Woensdag 24 juli 2024

Speel bewust

Voorlopige voorziening Bingoal afgewezen

Bingoal boete

De voorlopige voorziening die Bingoal had aangevraagd vanwege de opgelegde bestuurlijke boete van € 400.000 is afgewezen door de voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter oordeelde dat het spoedeisende belang ontbrak. Daarnaast was er geen sprake van een evident onrechtmatig besluit. De uitspraak van de voorzieningenrechter vond plaats op 2 juni 2023 maar werd pas op 5 februari 2024 gepubliceerd.

Vorig jaar april kreeg Bingoal een boete van € 400.000 opgelegd door de Kansspelautoriteit (Ksa). Het legale online casino kreeg deze boete omdat het reclameboodschappen had verstuurd aan jongvolwassenen. De reclamemails werden volgens de Ksa gestuurd tussen 12 oktober 2021 en 15 maart 2022.

Tegen deze boete heeft Bingoal bezwaar aangetekend. Op 17 april 2023 ging het Belgisch gokbedrijf in beroep bij de adviescommissie van de Kansspelautoriteit. Bingoal kreeg hier nul op het rekest, waardoor de boete gehandhaafd bleef.

Bingoal verzocht voorzieningenrechter om voorlopige voorziening

Daarna heeft de gokexploitant de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. De toezichthouder liet op 19 april 2023 weten dat het besluit zou worden opgeschort tot de uitspraak van de voorzieningenrechter.

Uiteindelijk werd het verzoek tot voorlopige voorziening behandeld op 22 mei 2023. De uitspraak volgde op 2 juni 2023. De daadwerkelijke publicatie van de uitspraak was pas een half jaar later beschikbaar, op 5 februari 2024.

Bingoal gaf bij de voorzieningenrechter aan dat er inderdaad e-mails aan jongvolwassenen in de leeftijd van 18 tot 24 jaar waren gestuurd. Deze e-mails zouden echter niet specifiek gericht zijn aan deze kwetsbare doelgroep. Het zou hier namelijk gaan om algemene reclameboodschappen die aan iedereen werden verstuurd.

Het online casino liet tevens weten dat de bepaling ‘gericht aan’ op meerdere manieren opgevat kon worden. Het Belgisch gokbedrijf was van mening dat de toezichthouder de legale operatoren op de uitleg van de wetsbepaling had moeten wijzen. Deze onduidelijkheid ontstond niet alleen bij Bingoal. Ook TOTO, Jacks.nl, bet365, en BetCity werden door de Ksa beboet voor deze zelfde overtreding; het versturen van reclamemails aan jongvolwassenen.

Spoedeisend belang ontbrak

Het vonnis van de voorzieningenrechter omtrent de voorlopige voorziening werd in het nadeel van Bingoal beslecht.

Volgens Bingoal zorgde deze opgelegde boete samen met het uitkopen van Niek Hommerson er voor dat de toekomst van het bedrijf ernstig in het geding was. De financiële stukken die het gokbedrijf overhandigde gaven echter geen voldoende beeld over de financiële positie, aldus de rechter. Daarnaast nam de rechter het Bingoal kwalijk dat de exploitant nagelaten had om een betalingsregeling te treffen met de Kansspelautoriteit.

Wanneer er een spoedprocedure wordt aangevraagd bij de voorzieningenrechter moet er sprake zijn van een spoedeisend belang. Bingoal kon volgens de voorzieningenrechter met bovenstaande argumenten onvoldoende overtuigen waarom er in dit dossier sprake was van spoedeisend belang.

Besluit niet evident onrechtmatig

Zelfs bij het ontbreken van spoedeisend belang kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening toekennen. Dit kan wanneer het besluit evident onrechtmatig bleek te zijn. Van deze evidente onrechtmatigheid was volgens de rechtbank geen sprake:

“Omdat er hier sprake is van geadresseerde reclame aan onder andere jongvolwassenen in de vorm van e-mails, richten de activiteiten zich naar het oordeel van de voorzieningenrechter (ook) op deze groep. Er kan dan ook niet worden gezegd dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de Wok is overtreden. Verder ziet de voorzieningenrechter in de bezwaren tegen de hoogte van de boete geen reden om een voorlopige voorziening te treffen. De discussie hierover kan in de bezwaarfase worden gevoerd.”

vonnis voorzieningenrechter

Door het ontbreken van het spoedeisend belang en omdat er ook geen sprake was van een evident onrechtmatig besluit, gaf de rechtbank geen voorlopige voorziening af aan Bingoal.

Sportsbetting partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jimmy Driessen

Jimmy Driessen

Redacteur CasinoNieuws.nl
Jimmy Driessen is redacteur bij CasinoNieuws.nl en schrijft over de Nederlandse, Belgische, en Duitse Kansspelmarkt. Hij is groot voetballiefhebber en een expert op het gebied van Amerikaanse sporten.

Laat een reactie achter