De vrouw die een rechtszaak startte tegen de Staatsloterij heeft niet haar gelijk kunnen krijgen bij de rechter. Zij wilde haar inleggeld terug over de periode 2000 tot en met 2007, omdat de Staatsloterij zich destijds schuldig maakte aan misleiding. De vrouw had echter eerder al deelgenomen aan een collectieve schadeclaim en kon daarom nu niet opnieuw een schadevergoeding krijgen.
De rechter heeft vorige week in het voordeel van de Staatsloterij beslist in een rechtszaak die was aangespannen door een speler van de loterij. De vrouw eiste in de rechtbank haar inleggelden terug van de periode 2000 tot en met 2007, omdat zij zou zijn misleid. De vrouw beriep zich op een uitspraak uit 2013. In die rechtszaak kreeg Stichting Loterijverlies gelijk en werd bepaald dat de Staatsloterij zich schuldig zou hebben gemaakt aan misleiding.
Er was sprake van misleiding vanwege de wijze waarop de Staatsloterij haar trekkingen verrichte. De prijzen konden in die periode ook vallen op niet verkochte loten en dat had het gokbedrijf moeten communiceren. Spelers waren hier namelijk niet van op de hoogte, omdat er werd gesproken over ‘gegarandeerde prijzen’. Deze prijzen waren echter niet gegarandeerd, omdat ze ook konden vallen op loten die aan niemand toebehoorden, zo oordeelde de rechter.
Collectieve claims
Er ontstonden verschillende stichtingen en andere organisaties die grote schadeclaims indienden bij de Staatsloterij. Spelers die loten hadden gekocht in de periode van 2000 tot en met 2007 konden zich hierbij aansluiten. Een van deze instanties was Staatsloterijschadeclaim.nl. Deze partij sloot een overeenkomst met de Staatsloterij voor een speciale compensatieregeling.
De overeenkomst betrof een speciale extra trekking van de Staatsloterij waar gedupeerde deelnemers aan mee konden doen. Daarnaast kregen deze spelers een vergoeding van € 40 per persoon.
De vrouw, die vorige week tegenover de Staatsloterij stond in de rechtbank, meldde zich aan voor de compensatieregeling. Zij kreeg vier gratis loten voor de speciale trekking en € 40 schadevergoeding. Het is niet bekend of zij iets gewonnen heeft in de speciale trekking.
Ook vergoeding voor betaling aan Loterijverlies
Vorige week oordeelde de rechter dan ook dat de vrouw hierdoor geen aanspraak meer kon maken op een extra schadevergoeding. Zij had door deel te nemen aan de speciale trekking niet meer de mogelijkheid om een schadevergoeding te vorderen voor de periode van 2000 tot en met 2007:
“Hoewel vast staat dat er in deze periode sprake is geweest van misleiding door Staatsloterij – de prijzen werden ook getrokken over niet verkochte loten – heeft eisende partij vervolgens deelgenomen aan een regeling van Staatsloterij, welke regeling er op neerkwam dat eisende partij met vier gratis loten heeft deelgenomen aan een speciale loterij. Eisende partij heeft daarbij uitdrukkelijk verklaard dat zij hierna niets meer te vorderen heeft van Staatsloterij en daar is zij aan gebonden.”
Citaat uit uitspraak van de rechter
Naast de schadevergoeding voor de eerdergenoemde periode wilde de vrouw ook het geld vergoed krijgen dat zij had betaald aan Stichting Loterijverlies. De man achter de stichting, Ferdy R., werd in 2021 veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf omdat hij miljoenen achterover drukte van het geld dat binnenkwam bij de stichting.
De vrouw kreeg in de rechtbank echter te horen dat zij geen schadevergoeding kreeg. In plaats van het krijgen van het geëiste bedrag van € 1.271,46, moest de vrouw de proceskosten van de Staatsloterij ter hoogte van € 1.044 betalen.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
