Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie op Curaçao heeft een vordering van de Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) tegen gokexploitant SG International N.V. (SGI) afgewezen. Volgens het Hof waren de algemene voorwaarden van het online casino van toepassing, en had de speler het verbod op het aanmaken van meerdere accounts overtreden.
De zaak draait om een speler uit België die in juni 2019 een account aanmaakte bij het online casino van SGI. Hij stortte in totaal € 18.430 en verloor dit bedrag. Op 29 juni 2019 sloot SGI het account, nadat de speler melding had gemaakt van mogelijk misbruik van een van zijn creditcards.
Enkele maanden later, op 29 oktober 2019, maakte de speler met een ander e-mailadres een nieuw account aan. Op dit tweede account stortte hij in december 2019 in totaal € 5.850. Zijn saldo liep later die maand op tot € 71.000.
Toen de speler om uitbetaling van zijn saldo vroeg, weigerde het online casino de winst uit te betalen vanwege onder meer het gebruik van een zogenoemd duplicate account. De stortingen van € 5.850 werden na een succesvol verificatieproces op 17 januari 2020 wel terugbetaald.
Vordering overgedragen aan SBGOK
De speler verkocht en droeg zijn vordering op SGI in februari 2020 over aan SBGOK. De stichting stelde SGI op 11 juli 2020 voor € 65.000 aansprakelijk. Nadat de partijen hierover uitgebreid hadden gecorrespondeerd maar niet tot een oplossing kwamen, stapte SBGOK naar de rechter. De rechter wees de vordering van SBGOK vervolgens toe. SGI ging tegen dat vonnis in hoger beroep.
Een belangrijk onderdeel van het hoger beroep was de vraag of SGI zich op haar algemene voorwaarden kon beroepen. De rechter had eerder geoordeeld dat de voorwaarden vernietigbaar waren, omdat SGI in de rechtszaal onvoldoende had aangetoond dat de speler een redelijke mogelijkheid had gekregen om daarvan kennis te nemen.
Hof vernietigt eerdere vonnis
In hoger beroep oordeelde het Gemeenschappelijk Hof van Justitie anders. Volgens het Hof had SGI voldoende aangetoond dat spelers bij het aanmaken van een account akkoord moesten gaan met de algemene voorwaarden. Via een link konden zij de voorwaarden bekijken en opslaan. De algemene voorwaarden waren daarom volgens het Hof van toepassing.
Het Hof keek vervolgens naar het verbod op meerdere accounts en het verbod om een vordering aan iemand anders over te dragen. Volgens het Hof waren deze regels niet onredelijk voor de speler. Daarbij wees het Hof onder meer op de risico's van fraude, witwassen, en terrorismefinanciering. Ook zijn online gokaccounts gekoppeld aan de identiteit van de speler.
Volgens het Hof kon de speler zijn vordering daarom niet aan SBGOK overdragen. De stichting kon de vordering ook niet op een andere manier namens de speler innen. De speler moest daarvoor zelf een procedure tegen SGI voeren.
Daarnaast stelde het Hof vast dat de speler de regel tegen meerdere accounts had overtreden door met een ander e-mailadres een nieuw account aan te maken. SGI mocht de winst daarom inhouden. Het is daarbij niet automatisch onrechtmatig als een online casino pas bij een verzoek om uitbetaling onderzoekt of een speler meerdere accounts heeft, zo geeft het Hof aan.
Het Hof vernietigde het eerdere vonnis en wees de vordering van SBGOK af. De stichting moet daarnaast de proceskosten van beide procedures betalen.
Voeg CasinoNieuws.nl toe als vertrouwde nieuwsbron in Google
Google geeft je de mogelijkheid om je bronvoorkeuren in te stellen. Hiermee bepaal je zelf welke bronnen je vaker wil zien in je zoekresultaten en bij nieuwsbronnen. Je voegt CasinoNieuws.nl eenvoudig toe via Google Bronvoorkeuren.
Lead-foto via Envato.
