Donderdag 25 februari 2021

Postcodeloterij-deelnemer verliest hoger beroep: geen miljoenen voor hem

Postcodeloterij-deelnemer verliest hoger beroep: geen miljoenen voor hem

De man die miljoenen misliep toen hij door te laag saldo op zijn rekening, geen loten had voor een grote prijs bij de Postcode Loterij, heeft zijn gelijk niet gehaald bij de rechter. Het hoger beroep werd afgewezen waardoor hij definitief het geld op zijn buik kan schrijven. Bovendien moet hij opdraaien voor de proceskosten.

Bij de trekking van de Nationale Postcode Loterij op 1 januari 2016 dacht een inwoner van Sittard miljoenen euro’s te hebben gewonnen. Hij speelde namelijk al jaren mee met vier loten, maar precies in die maand had hij te weinig saldo op zijn rekening staan en werd zijn bijdrage dus niet afgeschreven. Daardoor deelde hij niet mee in de miljoenen die in zijn postcodegebied werden uitgedeeld.

De man stapte bijna een jaar later naar de rechter en eiste een vergoeding van twee miljoen euro. Hij wist die rechtszaak niet te winnen. De rechtbank bepaalde namelijk dat deelnemers zelf verantwoordelijk zijn voor voldoende geld op hun bankrekening om mee te kunnen spelen.

De deelnemer vond dat de Postcodeloterij wel twee loten had moeten afschrijven omdat hij daar wel voldoende saldo voor had. De rechtbank was het daar niet mee eens. De Postcodeloterij hoefde niet na te gaan of minder loten wel mogelijk was geweest, zo oordeelde de rechter.

In het deelnemersreglement, waar alle spelers mee akkoord moeten gaan voor deelname, staat ook dat de Postcodeloterij geen tweede incassopoging hoeft te doen als de eerste mislukt.

De man liep niet alleen miljoenen mis, hij werd ook nog eens veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van €10.325.

Hoger beroep

De man ging in hoger beroep en deze week heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan.

De deelnemer kreeg andermaal niet het nieuws waar hij ongetwijfeld op hoopte. Het hof besliste namelijk in het voordeel van de Postcodeloterij:

bekrachtigt het vonnis waarvan beroep;

wijst af de eis van [X] zoals in hoger beroep gewijzigd;

veroordeelt [X] in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van NPL begroot op €5.200,- aan verschotten en €22.004,- voor salaris advocaat en op €131,- voor nasalaris van de advocaat, te vermeerderen met €68,- voor nasalaris ingeval niet binnen veertien dagen is voldaan aan de zojuist genoemde kostenveroordeling en betekening van dit arrest heeft plaatsgevonden alsmede, als betaling binnen veertien dagen uitblijft, te vermeerderen met de wettelijke rente over de genoemde bedragen vanaf de datum van het verstrijken van de genoemde termijn tot aan de dag van voldoening;

verklaart deze kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Gerechtshof Amsterdam

Een behoorlijke dreun voor de deelnemer, die niet alleen miljoenen misliep maar ook nog eens de proceskosten moet betalen.

Laat een reactie achter