De Amerikaanse Senaat heeft tijdens een hoorzitting van de Judiciary Committee gediscussieerd over de mogelijkheid van federale regulering van sportweddenschappen. Het debat richtte zich op de impact van deze industrie op de integriteit van sportwedstrijden, de publieke gezondheid, en de uitdagingen voor atleten. Sinds de legalisatie van sportweddenschappen in veel staten is de roep om nationale regels toegenomen, alhoewel niet iedereen voorstander is.
Sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2018, die een federale wet uit 1992 ongeldig maakte, zijn sportweddenschappen legaal in 38 staten en Washington D.C. In 2025 voegt Missouri zich daarbij als de 39e staat waar sportweddenschappen zijn toegestaan. Steeds vaker pleiten experts en politici voor uniforme landelijke regelgeving in plaats van de huidige, per staat uiteenlopende wetten.
Senator Richard Durbin, Democraat uit Illinois en voorzitter van de commissie, stelt dat de huidige, per staat verschillende regelgeving heeft bijgedragen aan een publieke gezondheidscrisis. Jaarlijks kampen naar schatting 2,5 miljoen Amerikanen met ernstige gokproblemen, terwijl vijf tot acht miljoen anderen te maken hebben met mildere vormen van gokproblematiek. Volgens Durbin kan nationale regelgeving zorgen voor betere controle en effectievere aanpak van probleemgokken.
Problemen voor atleten en sportintegriteit
Charlie Baker, voorzitter van de National Collegiate Athletic Association (NCAA), wees op een stijging van integriteitsproblemen en bedreigingen aan het adres van universiteitsatleten en coaches. Hij benadrukte dat deze problemen rechtstreeks verband houden met de toename van gelegaliseerde sportweddenschappen.
Onder zijn leiding heeft de NCAA succesvol gelobbyd om zogenaamde prop bets – weddenschappen die niet gerelateerd zijn aan de uitslag van een wedstrijd, maar aan de prestaties van een individuele atleet – in meerdere staten te verbieden. Een eventuele federale regulering van sportweddenschappen ziet Baker als waardevol, omdat deze prop bets dan onder nationale regels verboden kunnen worden.
Harry Levant, directeur gokbeleid bij het Public Health Advocacy Institute, is ook voorstander van de federale regulering van sportweddenschappen en uitte zijn zorgen over hedendaagse risicovolle gokpraktijken zoals live betting, misleidende marketing, en het gebruik van VIP-hosts. Deze hosts worden door gokbedrijven ingezet om veel spelende gokkers persoonlijke aanbiedingen te doen en hen te stimuleren door te blijven spelen.
Verzet tegen federale regelgeving
Hoewel er steun is voor een nationale aanpak, stuit het idee van federale regulering op weerstand vanuit de gokindustrie, zo geeft New York Times aan. David Rebuck, voormalig toezichthouder in New Jersey en nu adviseur van de American Gaming Association (AGA), stelde dat staten en tribale jurisdicties beter in staat zijn om de problemen van de gokindustrie aan te pakken. Hij wees op bestaande initiatieven zoals zelfuitsluitingslijsten en samenwerkingen met instellingen voor verslavingszorg.
De AGA veroordeelt ook de SAFE Bet Act, een wetsvoorstel dat limieten wil stellen aan gokadvertenties, betaalbaarheidscontroles wil invoeren, en het gebruik van kunstmatige intelligentie voor weddenschappen wil beperken. Bill Miller, voorzitter van de AGA, benadrukte dat hij verwacht dat de federale druk op de industrie zal afnemen onder een Republikeinse regering.
Ondanks het verzet ziet senator Durbin mogelijkheden voor federale regelgeving. Hij benadrukte na de hoorzitting dat er “openingen en kansen” zijn voor nationale richtlijnen. Senator Thom Tillis, Republikein uit North Carolina, stelde voor om een onafhankelijke commissie in te stellen die landelijke richtlijnen opstelt.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Envato.
