Dinsdag 16 juli 2024

Speel bewust

Rechtbank wijst vordering Bingoal tegen Tour de Tietema af

Tietema Bingoal rechtszaak

Bingoal heeft wederom een nederlaag in de rechtszaal geleden tegenover wielrenner en influencer Bas Tietema en Tour de Tietema. Het online casino vorderde € 71.000 van Tour de Tietema wegens het niet naleven van het contract. De rechter oordeelde dat Tietema het contract rechtsgeldig verbrak omdat hij de overeenkomst niet meer kon nakomen wegens het verbod op rolmodellen.

Op 1 januari 2021 ging het tweejarig sponsorcontract dat het moederbedrijf van Bingoal, World Football Association, met de bekende Nederlandse influencer en tevens wielrenner Bas Tietema had afgesloten in. Als deel van de overeenkomst zou Tietema exclusief videocontent creëren over zichzelf en zijn wielrenploeg Tour de Tietema, waarbij de Belgische bookmaker Bingoal zou fungeren als hoofdsponsor.

Deze samenwerking werd op 5 oktober 2022 eenzijdig verbroken omdat de uitvoering hiervan niet meer mogelijk was door Tietema. Enkele maanden daarvoor, op 30 juni 2022, werd namelijk het verbod op rolmodellen ingevoerd, waaronder ook influencers en sporters vallen. Op dat moment was de tweejarige overeenkomst tussen Bingoal en Tour de Tietema al met een jaar verlengd middels een optie van het Belgische gokbedrijf.

Volgens Bingoal heeft Tour de Tietema de overeenkomst niet rechtsgeldig beëindigd. Het gokbedrijf zou hierdoor schade hebben geleden (en nog steeds lijden) en vorderde bij de rechter € 71.000 plus wettelijke rente.

Nederlandse wetgeving van toepassing

Omdat de overeenkomst was afgesloten met de Belgische vergunninghouder en niet met de in Nederland vergunde dochteronderneming Bingoal N.V. had dit geschil een internationaal karakter. Hierdoor moest de rechter bepalen of Tour de Tietema zich kon beroepen op de Nederlandse wet- en regelgeving.

Het moederbedrijf van Bingoal betoogt dat de Nederlandse kansspelwetgeving niet van toepassing is op de sponsordeal, omdat het gokbedrijf zich richt op de Belgische markt. De rechter ging niet mee in dat betoog, aangezien de reclame zich, via het Nederlandse YouTube-kanaal van Tour de Tietema, wel degelijk op Nederland richt. Het bereik van het kanaal zou in Nederland 53% zijn, tegenover slechts 26% in België, zo valt te lezen in de uitspraak.

Doordat er een wijziging in het Regeling werving, reclame en verslavingspreventie kansspelen plaatsvond met het implementeren van het verbod op rolmodellen in gokreclames, konden de influencers niet meer voldoen aan de verplichtingen van het contract. Vanwege deze veranderde regelgeving mocht Tietema het contract met Bingoal rechtsgeldig verbreken, zo oordeelde de rechter.

Geen sportsponsoring

Ondanks dat Bingoal de reclame op sportsponsoring, dat nog tot 1 juli 2025 mogelijk is zoals vastgelegd in Besluit Orka, wilde gooien, kreeg het gokbedrijf bij dit argument ook nul op het rekest. De rechtbank oordeelde dat de sportende influencers met de sponsordeal niet werden gesponsord als individuele beroepssporters en/of een team bestaande uit beroepssporters.

Tietema en zijn compagnons deden dan wel mee aan enkele wielrenwedstrijden, maar dit was volgens de rechter vooral met het oog op het creëren van online content. De rechtbank concludeerde dit ook op basis van het feit dat een groot deel van de video-uitzendingen ging over activiteiten rondom de wedstrijd, of over wedstrijden waar ze zelf niet aan deelnamen, zoals de Tour de France.

In de overeenkomst stond tevens dat de influencers op jaarbasis 42 online video’s moesten publiceren met het gokbedrijf als sponsor. Hierdoor, zo zei de rechter, worden zij weldegelijk als rolmodel ingezet, om zo de naamsbekendheid van Bingoal te vergroten.

Ook de vorderingen van Bingoal op basis van het leveren van een wanprestaties door Tour de Tietema en het intellectueel eigendomsrecht veegde de rechter van tafel. Doordat Bingoal de rechtszaak op alle punten verliest heeft het geen recht op de geëiste schadevergoeding van €71.000. Daarnaast moet het gokbedrijf € 5.443 aan gemaakte proceskosten vergoeden.

Contract Tour de Tietema en Unibet rechtsgeldig

Vorig jaar stonden Bingoal en Tietema ook tegenover elkaar in de rechtszaal. Vanwege contractbreuk eiste de Belgische gokexploitant toen een bedrag van € 2 miljoen. Volgens Bingoal zou de vloggende wielrenner onrechtmatig hebben gehandeld toen Tour de Tietema een sponsorcontract aanging met Unibet.

Ook toen sprak de rechter in het voordeel van Tietema. Het contract was vanwege het verbod op rolmodellen niet meer rechtsgeldig. Bingoal had Tietema wel een contract als profwielrenner aan kunnen bieden maar het Belgische gokbedrijf liet dit na, waarna Unibet met hem aan de haal ging.

Lead-foto is een mock-up door CasinoNieuws.nl. Bronfoto’s via Tour de Tietema.

Sportsbetting partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jimmy Driessen

Jimmy Driessen

Redacteur CasinoNieuws.nl
Jimmy Driessen is redacteur bij CasinoNieuws.nl en schrijft over de Nederlandse, Belgische, en Duitse Kansspelmarkt. Hij is groot voetballiefhebber en een expert op het gebied van Amerikaanse sporten.

Laat een reactie achter