Donderdag 18 juli 2024

Speel bewust

Speler verliest rechtszaak van TOTO om schrijfwijze weddenschap

TOTO rechtszaak weddenschap

Een speler heeft zijn rechtszaak tegen TOTO verloren, waardoor hij geen aanspraak maakt op de € 143.000 die hij dacht te hebben gewonnen met een weddenschap. De man vond dat hij vier keer de juiste tussenstand én de scorende teams had voorspeld, maar TOTO oordeelde anders. De rechter was het eens met TOTO en droeg de man op de proceskosten te betalen.

TOTO heeft vorige week een rechtszaak gewonnen die werd aangespannen door een speler omdat er onduidelijkheid bestond over een geplaatste weddenschap. De speler plaatste in 2020 een viervoudige weddenschap bij TOTO en dacht gewonnen te hebben. Toen hij zijn winst wilde innen, kreeg hij te horen dat de weddenschap niet goed was. De man was het er niet mee eens en stapte naar de rechter.

Rechtszaak TOTO: Onduidelijkheid over tijdsbepaling weddenschap

De speler had ingezet op vier wedstrijden en bij alle wedstrijden gekozen voor dezelfde wedoptie: ‘Wie wint de 1e helft met dubbele kans en scoren beide teams?’. Bij alle vier de wedstrijden wist hij goed te voorspellen wat de stand bij rust was en bij alle vier de wedstrijden scoorden beide teams. Echter, de doelpunten van beide teams vielen niet in de eerste helft.

“Volgens TOTO gingen beide delen van de weddenschap over de eerste helft: ‘wie wint met dubbele kans’ en ‘scoren beide teams’. De speler zag dit anders.”

Dit was het punt waarover TOTO en de speler van mening verschilden. Volgens TOTO gingen beide delen van de weddenschap over de eerste helft: ‘wie wint met dubbele kans’ en ‘scoren beide teams’. De speler zag dit anders. Volgens de speler ging alleen het eerste gedeelte over de eerste helft. ‘Beide teams scoren’ had volgens de man betrekking op de gehele wedstrijd, omdat hier geen tijdsbepaling bij stond. En dus was zijn weddenschap goed, zo redeneerde hij.

Die uitleg werd twee jaar eerder gevolgd door de rechter. Op 28 juli 2021 deed de rechter uitspraak in een vergelijkbare rechtszaak over de weddenschap ‘wie wint de tweede helft en scoren beide teams’. De rechter gaf de speler destijds gelijk waarna TOTO zijn winsten (€ € 897,74) alsnog moest uitbetalen.

De man verklaarde daarnaast tijdens de rechtszaak dat een medewerker van de klantenservice van TOTO ook had verklaard dat de weddenschap zo was opgebouwd als de man vermoedde. Ongeveer een week voor de geplaatste weddenschap zocht hij namelijk contact met de klantenservice. Op 13 juli 2020 kreeg de man bevestigd dat zijn uitleg van de weddenschap inderdaad de juiste was.

Meerdere keren contact zoeken wijst op twijfel

Ondanks dat de man de bevestiging kreeg die hij zocht, ging de rechter niet mee in zijn verhaal. De man had namelijk, zo bewees TOTO tijdens de rechtszaak, nog twee keer contact gezocht met de klantenservice over die weddenschap. Twintig minuten na het eerste gesprek contacteerde hij opnieuw de klantenservice. Hier sprak hij een andere medewerker die hem vertelde dat de weddenschap volledig over de eerste helft van de wedstrijd ging. Drie dagen later belde de man opnieuw met de klantenservice. Hier kreeg hij opnieuw te horen dat de weddenschap over alleen de eerste helft zou gaan.

De rechter maakte hier dan ook uit op dat de man zelf ook twijfels had bij de verklaring van de eerste klantenservicemedewerker. TOTO kon transcripties van deze gesprekken aanleveren en dus aantonen dat de uitleg van de klantenservice uiteindelijk duidelijk was.

Toch besloot de man om de weddenschap te plaatsen. Via de rechter hoopte hij alsnog aanspraak te maken op de € 143.159,10 die hij zou winnen als zijn uitleg van de weddenschap klopte. In plaats daarvan werd hij veroordeeld tot het betalen van de proceskosten. Die kwamen uit op € 9.497.

Weddenschap nog altijd hetzelfde omschreven

Ruim drie jaar na de geplaatste weddenschap heeft TOTO dus gelijk gekregen over de schrijfwijze die de bookmaker hanteert voor de weddenschap.

CasinoNieuws.nl controleerde of de specifieke weddenschap nog altijd wordt aangeboden op dezelfde wijze. Voor wedstrijden uit de komende Eredivisiespeelronde wordt de weddenschap nog altijd met die bewoording aangeboden.

Tijdens de rechtszaak legde TOTO uit dat als er één tijdsbepaling in de weddenschap staat, dat deze dan geldt voor de gehele weddenschap. In de bovenste weddenschap hieronder wordt dit duidelijk. In die weddenschap geldt de dubbele kans voor de gehele wedstrijd, en ‘beide teams scoren‘ voor alleen de tweede helft.

Voor welke schrijfwijze kiezen andere bookmakers?

De weddenschap waar de rechtszaak over gaat is niet bij alle bookmakers te spelen. De weddenschap is bijvoorbeeld wel te vinden bij Bingoal. Hier is de schrijfwijze bijna identiek, maar is er voor gekozen om de tijdsbepaling en de weddenschap van elkaar te scheiden: ‘1e helft – dubbele kans & beide teams scoren’. Ook Holland Casino Online biedt de wedoptie aan, maar die kiest wel voor een dubbele tijdsbepaling. Hier heet de wedoptie ‘First Half Double Chance en First Half Both Teams To Score’.

Lead-foto is een mock-up door CasinoNieuws.nl. Achtergrond Rechtbank Breda door PRO SHOTS / Marcel van Dorst.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op 8 augustus 2023. Op 15 augustus 2023 is het artikel geüpdatet nadat een eerdere uitspraak in een vergelijkbare rechtszaak werd gepubliceerd.

Sportsbetting partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jeffrey Noeken CasinoNieuws.nl

Jeffrey Noeken

Senior Redacteur CasinoNieuws.nl
Jeffrey Noeken is senior redacteur bij CasinoNieuws.nl. Hij is een expert op het gebied van de Nederlandse en Curaçaose kansspelwetgeving.

Meer over

Laat een reactie achter