Maandag 20 mei 2024

Speel bewust

Björn Fuchs: Cijfers en suggesties

Interview Björn Fuchs

Politiek staan we aan de vooravond van wellicht de meest onvoorspelbare en meest spannende verkiezing sinds jaren. Wordt het een versteviging in de rechter regionen van de Tweede Kamer of een landslide naar links?

Welke richting het ook op gaat, voor bijna een Kamermeerderheid was het volgens het FD niet meer nodig om verkiezingsprogramma’s door te laten rekenen door het CPB. De kiezer lijkt het vooralsnog niet erg te vinden, maar betaalt uiteindelijk de rekening. De cijfers achter de beloftes doen er niet toe. Een enge gedachte, die holle verkiezingsretoriek nog verder uitholt.

Suggestie

Cijfers doen er kennelijk ook niet toe voor de Nationaal Rapporteur Verslavingen. Hij geeft zijn advies nog voordat de feitelijke evaluatie van de wet KOA is afgerond, omdat er “…er voldoende aanleiding is om zo spoedig mogelijk aanvullend beleid te formuleren om schade van de toename van het online gokken te beperken én te voorkomen…”.

Verderop staat echter dat er helemaal geen betrouwbare gegevens zijn. Om vervolgens de aanname te formuleren dat een toename van het aantal online gokkers gepaard gaat met een evenredige groei van het aantal hoog-risico gokkers.

Dat zijn grote, heftige woorden op basis van een aanname over een toename, zonder cijfers om het aan te tonen.

Björn Fuchs

Geen cijfers. Een aanname. Dat is echter wel voldoende om de lijn door te trekken richting werkuitval, schulden, criminaliteit, depressie en zelfmoord. Dat zijn grote, heftige woorden op basis van een aanname over een toename, zonder cijfers om het aan te tonen. Mogen we van een academicus niet wat meer kwaliteit verwachten? 

Er staan zeker wel logische en terechte adviezen in het rapport. Zoals het gebruik van CDB-data voor onderzoek, het standaardiseren van indicatoren en de verbetering van de samenwerking van de zorg, Loket Kansspel en aanbieders.

Dat laatste klinkt overigens vreemd vanuit een rapporteur die schuilend onder de deken van onafhankelijkheid niet met gokaanbieders heeft gepraat. Lead by example, zou ik zeggen.

Academische kwaliteit laat in dit rapport ook ruimte voor suggesties. Er wordt correct gerefereerd naar de data uit de ‘Monitoringsrapportage online kansspelen voorjaar 2023’ van de Kansspelautoriteit: “…Het grootste deel daarvan (61%) speelde niet in de vier maanden voor de opening van de markt…”. Ondanks de expliciete tijdsspanne leest de rapporteur daarin echter de suggestie dat de opening van de markt niet alleen spelers bij illegale aanbieders heeft aangetrokken, maar vooral nieuwe spelers heeft opgeleverd.

Wellicht dat die suggestie leunt op het feit dat er de Rapporteur “…in al zijn kennismakingsgesprekken vrijwel zonder uitzondering is gewezen op de zorgen over de toename van het online gokken…” ? Voor iemand die niet met gokaanbieders praat om tot een onafhankelijk advies te komen, wekt dit op zijn minst de suggestie van beïnvloeding. Een heel stoute lezer zou zelfs de suggestie van doelredenering kunnen zien.

Aannemelijk

Terug naar de realiteit.

De realiteit waarin het door de rapporteur aangehaalde onderzoek van Motivaction in 2019 aantoonde dat het aantal mensen dat tegen betaling illegaal online gokte was gestegen naar 1,8 miljoen. Neem daar de helft van en er blijft een statistisch substantiële kans dat de 762.000 gokkers in 2022 weldegelijk al eerder online gokten en dus geen nieuwe online spelers waren.

Dat dit aannemelijk is, wordt o.a. gevoed door de diverse voorbeelden van anonieme (ex)-gokkers die voor camera’s en in interviews van diverse media verschijnen.

Zoals bijvoorbeeld recent Dennis in Trouw. Hij vergokte in een kleine tien jaar maar liefst € 150.000,-. Heftig. 10 jaar? Dat betekent dat Dennis dus minimaal 8 van de 10 jaar bij buitenlandse operators heeft gegokt. Die hadden duidelijk niet de gewenste zorgplicht.

Of Tim:

Voor de camera van RTL Nieuws geeft hij aan tussen de € 50.000,- tot € 100.000,- uit te hebben gegeven aan gokken. Het begon klein met zijn zakgeld. Toen hij ouder werd en zijn leven ging invullen, ontdekte hij dat hij bij de videotheek voor grotere bedragen kon gokken.

Videotheken? In 2004 waren er nog 1.200 videotheken in Nederland. In 2021 waren dat er nog minder dan 10. Statistisch dus zeer aannemelijk dat Tim ruim voor de opening van de Nederlandse online markt al online(?) gokte bij illegale aanbieders. Dus inclusief de 10.000den euro’s die stemming makend in de titel zijn geplaatst.

Statistisch dus zeer aannemelijk dat Tim dus ruim voor de opening van de Nederlandse online markt al online(?) gokte bij illegale aanbieders.

Björn Fuchs

Het stapelen van aannames en suggesties zonder alle feiten, gecombineerd met een hoge dosis retoriek, een vleugje woke en een toefje cancellen levert een gevaarlijk selectieve cocktail op.

Preventie draait om tijdig, proportioneel en kundig op de rem trappen waar het moet. Laten we voorkomen dat we in een slip raken. De uiteindelijke prijs wordt betaald door de speler die we allemaal willen beschermen. Dat voorkomen we alleen samen met de gehele keten, inclusief een dialoog tussen alle partijen en rapporteur(s), goede definities, een uniforme uitvoer van de zorgplicht en voldoende feiten & cijfers.

Als gokbranche kunnen, mogen en zullen we onze ogen niet sluiten voor feiten & cijfers. Een aanbieder die willens en wetens zijn ogen sluit voor aantoonbare, verwijtbare excessen en niet werkt aan verbetering van zijn zorgplicht, voldoet wat mij betreft niet aan de voorwaarden van zijn vergunning.

Laat een reactie achter