Een vastgoedhandelaar deed naar eigen zeggen per ongeluk een bod van € 23 miljoen op een hotel met casino door een komma verkeerd te zetten. De rechter noemt de verklaring van de vastgoedhandelaar ongeloofwaardig, waardoor het neerkomt op eigen risico en rekening.
Mede door de ligging en de slechte bereikbaarheid is Hotelux nooit een succes geweest, waardoor de eigenaar besloot over te gaan tot een verkoop. In juli vorig jaar vond er dan ook een online veiling plaats voor het hotel in Hoofddorp, waar ook het Play World Casino in gevestigd is.
Het bleek een bijzondere veiling te zijn, want een vastgoedhandelaar uit Lelystad bood maar liefst € 23 miljoen. Naar eigen zeggen was het een typfout en wilde hij een bod van € 2,3 miljoen te doen. De veiling werd vervolgens stilgelegd na een bod van € 235 miljoen, wat werd gecorrigeerd naar € 23,5 miljoen.
De vastgoedhandelaar die per ongeluk € 23 miljoen bood liet weten geen interesse meer te hebben en dacht er vanaf te zijn doordat er een hoger bod was binnengekomen. De eerste koper haakt echter af, waardoor hij alsnog te horen krijgt dat hij het hotel kan kopen.
Hij laat weten dat hij dit niet wilt, maar dan krijgt hij de voorwaarden te horen. Als hij afziet van de koop van het hotel, moet hij een boete van € 3,5 miljoen betalen.
Kort geding
Aangezien hij het hotel niet wil kopen, besluit de tegenpartij beslag te leggen op het huis en zes panden van de man. De vastgoedhandelaar besloot daarop een kort geding aan te spannen, omdat de inbeslagname kan leiden tot zijn faillissement. Medio februari heeft de rechter uitspraak gedaan in de zaak tussen de vastgoedhandelaar en de tegenpartij.
In deze zaak moest de rechtbank beoordelen of de voorwaarden voor opheffing van conservatoir beslag waren vervuld, waaronder de vraag of het beslag onrechtmatig of onnodig was. In zijn uitspraak heeft de rechter het verzoek tot opheffing van het beslag afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelde dat de beslaglegger voldoende aannemelijk had gemaakt dat er sprake was van een geldige vordering en dat het leggen van beslag gerechtvaardigd was om de belangen van de beslaglegger veilig te stellen. De rechtbank zag geen grond om het beslag ongedaan te maken, bijvoorbeeld omdat niet was gebleken dat de vordering ondeugdelijk was of dat het beslag onevenredig bezwarend zou zijn voor de eiser.
Ook noemde de rechter de typefout bij het bod tijdens de online veiling voor het hotel ongeloofwaardig:
“De voorzieningenrechter volgt de eiser niet in zijn standpunt. Dat hij een typefout zou hebben gemaakt bij de bieding is ongeloofwaardig. Het bieden begon namelijk vanaf een bedrag van 12.500.000 euro. Het startbedrag lag dus al hoger dan het bedrag dat de eiser zegt te hebben willen bieden.”
Voorzieningenrechter
Doordat de rechtbank vond dat de belangenafweging in dit geval niet in het voordeel van de eiser uitviel, bleef het beslag in stand. Daarmee is de zaak nog niet gedaan, want volgens De Telegraaf volgt er hoogstwaarschijnlijk een civiele rechtszaak. De vastgoedhandelaar verwacht hierbij dat het boetebedrag van 3,5 miljoen euro wordt verlaagd, of gematigd.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Play World.
