Een eigenaar van een eenmanszaak deed jarenlang geen aangifte van inkomstenbelasting. De inspecteur van de Belastingdienst was daardoor genoodzaakt om navorderingsaanslagen op te maken. De man zegt echter dat de inspecteur geen rekening heeft gehouden met gokwinsten, waardoor hij bezwaar maakte tegen de aanslagen en navordering.
Afgelopen woensdag verscheen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant online van een zaak tussen de Belastingdienst en een eigenaar van een eenmanszaak. De belanghebbende had geen aangifte van inkomstenbelasting gedaan en ontving vervolgens meerdere navorderingsaanslagen over de jaren 2014 tot 2018.
De man had jarenlang een eenmanszaak, waarbij hij zich bezighield met het im- en exporteren van tweedehands materialen naar Suriname en de handel in autogeuren. Ook was de belanghebbende betrokken bij een Spaanse vennootschap, waar ze personeel uitleenden op het gebied van las- en constructiewerk.
De belanghebbende kreeg vervolgens bericht dat hij zijn aangifte voor inkomstenbelastingen voor de jaren 2014 tot en met 2018 moest doen. Hij deed vervolgens alleen aangifte over 2014, maar dat gebeurde ook nog eens te laat. Over de andere jaren deed hij zelfs helemaal geen aangifte.
De inspecteur doorzocht de boeken van zijn eenmanszaak en legde op basis daarvan navorderingsaanslagen op over 2013 en 2014. Ook kreeg hij aanslagen voor 2015, 2016, 2017, en 2018 én moest hij vergrijpboeten betalen.
Gokwinsten kunnen navordering niet voorkomen
De man besloot in beroep te gaan tegen de (navorderings)aanslagen, omdat de inspecteur niet volledig op de hoogte was. De man gaf namelijk aan dat hij gedurende die periodes regelmatig naar het casino ging. Uit de gegevens bleek ook dat hij tussen 2013 en 2017 meerdere malen een vestiging van Holland Casino bezocht.
De gokwinsten die hij daar behaalde zouden ervoor hebben gezorgd dat de inspecteur geen juist beeld had van zijn vermogen uit zijn eenmanszaak. Hij vond dat de gokwinsten van € 49.000 (2014), € 7.500 (2015), en € 4.000 (2016) moesten worden meegenomen in de berekeningen rondom de navordering.
De inspecteur was het hier niet mee eens, omdat die uitkeringen van het casino niets zeiden over de herkomst van het geld en de hoogte van de casinowinsten. De man kon volgens de inspecteur ook te weinig informatie geven over de behaalde gokwinsten.
De rechtbank oordeelde dat de inspecteur geen onredelijke schattingen had gemaakt en besloot dat de gokwinsten de navorderingsaanslagen niet kon voorkomen. Er is wel besloten om de vergrijpboeten flink te verminderen, waardoor de man uiteindelijk toch minder hoeft te betalen.
Mensen die een geschil hebben met de belastingdienst, voeren vaker op dat bepaalde winsten in het casino zijn behaald. Geld uitgekeerd door het casino, is namelijk niet belast. De rechters in Nederland gaan over het algemeen niet mee in die argumentatie, omdat zelden kan worden aangetoond hoeveel geld er is ingelegd of waar het geld voor de inleg vandaan kwam.
