Dinsdag 7 februari 2023

Speel bewust

Man die onder invloed van coke gokte krijgt € 5.000 schadevergoeding

Gran Casino coke

Hotel Gaming, het bedrijf achter Circus Gran Casino, moet een man die onder invloed van coke in het casino gokte € 5.000 schadevergoeding betalen, zo luidt het oordeel van de rechtbank Oost-Brabant. Het casino schond in 2016 haar zorgplicht door hem te laten spelen ondanks dat ze weet hadden van het cocaïnegebruik, zo oordeelde de rechter.

Een man die onder invloed van cocaïne zijn geld in het casino vergokte krijgt € 5.000 schadevergoeding van Circus Gran Casino’s moederorganisatie Hotel Gaming, zo oordeelt de rechtbank Oost-Brabant. De rechter besliste eerder al dat het casino haar zorgplicht had geschonden, omdat Circus Gran Casino (destijds Gran Casino) er van af wist dat de man onder invloed van coke aan het spelen was.

In het tussenvonnis heeft de man voldoende bewijslast overhandigd aan de rechtbank dat Circus Gran Casino de zorgplicht had geschonden. Niet alleen waren ze op de hoogte van het cokegebruik, ook heeft het casino in Tiel verzuimd om de man een onvrijwillig toegangsverbod te geven.

De man kreeg van de rechtbank de gelegenheid om zijn geleden schade te onderbouwen. Hierop heeft hij een akte met producties ingezonden, waarbij het bedrag van de schadevergoeding werd gewijzigd. In eerste instantie had de man een schadevergoeding van € 90.000 geëist. Na een herberekening van de eiser werd het geëiste schadebedrag verhoogd.

Man eist schadebedrag van € 379.000

De man nam een Mentos-potje mee waarin de coke verstopt zat en ging vervolgens gokken. De getuigenverklaringen ondersteunen deze beweringen ook.

Volgens de eiser heeft hij in de periode tussen 10 juli 2016 en 11 januari 2017 (184 dagen) gemiddeld 6 dagen per week (158 dagen totaal) in het casino gespeeld. Per dag dat hij speelde was hij tien uur aan het gokken. Het aantal gokuren (1.580) ging echter nog eens keer zes (9.480) in zijn berekening, omdat hij op 6 gokkasten tegelijk speelde. Er van uitgaande dat de man op die zes gokkasten samen € 40 per uur vergokte, kwam hij uit op een totaal schadebedrag van € 379.000.

Het lukte de man slechts gedeeltelijk om schriftelijke bewijzen voor dat verlies te overhandigen. Volgens de man had hij voornamelijk contant geld geleend om zijn gokverslaving te bekostigen. Een van de schriftelijke bewijzen die de man wel kon overhandigen waren bankafschriften van een vrouw. Hieruit bleek dat zij tussen 25 november 2016 en 9 januari 2017 € 31.500 contant geld had opgenomen. De eiser stelt dat dit bedragen waren die de vrouw aan hem verstrekte.

Circus Gran Casino is van mening dat de concrete gegevens ontbreken. Er zijn volgens het gokbedrijf onvoldoende aanknopingspunten om een realistisch schadebedrag in te kunnen schatten. Daarnaast vond het gokbedrijf dat er geen causaal verband bestaat tussen de schending van de zorgplicht en de verliezen van de man. Zo stelde het casino dat hij zijn geld ergens anders wel had verspeeld, aangezien de man erkent gokverslaafd te zijn. Ook vond de gokexploitant dat de man zelf schuldig was. Hij had moeten weten dat je niet onder invloed van cocaïne mag gokken.

Rechtbank stelt Circus Gran Casino in het ongelijk

De rechter ging niet mee met het verweer van Circus Gran Casino. Er was wel degelijk een verband tussen de schending van de zorgplicht en de verliezen van de eiser. Als het casino hem een toegangsverbod had opgelegd, had hij zijn geld niet kunnen vergokken. De rechtbank nam hiermee in ogenschouw dat andere casino’s wel de man de toegang zouden ontzeggen, en dus de zorgplicht nakomen, omdat hij duidelijk onder invloed van coke verkeerde. Daarnaast was de rechter van mening dat de schuld niet bij de man gelegd kon worden. Dit omdat het casino af wist van het cocaïnegebruik van de eiser en alsnog niet ingreep.

Over de schadevergoeding oordeelde de rechter dat de man de geleden gokschade onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt. Zo kon men niet vaststellen wat hij precies had verloren wegens het ontbreken van een deugdelijke administratie. Tevens kon de rechtbank niet zondermeer aannemen dat de man in geleende bedragen in zijn geheel heeft aangewend aan zijn gokverslaving. De eiser was immers ook verslaafd aan coke. Daardoor stelt men op basis van de beweringen van de man dat ook zijn drugsverslaving bekostigd moest worden.

Maar dit betekent volgens de rechter niet dat de vordering afgewezen moet worden. In het tussenvonnis van 9 augustus 2022 kwam al naar voren dat de man schade heeft geleden door nalatigheid van het casino. Omdat realistische schattingen en bewijzen ontbraken, ging de rechtbank uit van het inkomen van de man. Dit zou gaan om € 1.500 per maand. Hier trok de rechter dertig procent vanaf omdat de cokeverslaving ook geld heeft gekost.

De rechtbank achtte aannemelijk dat de drugs- en gokverslaafde man ongeveer € 1.000 per maand kwijt was aan het casino. Doordat de rechtbank niet kon vaststellen of de man louter verlies heeft geleden per casinobezoek binnen een half jaar tijd, begroot de rechtbank de geleden schade op een bedrag van € 5.000. Behalve de schadevergoeding, moet Gran Casino ook opdraaien voor alle overige kosten die in totaal € 3.640,48 behelzen.

Heb je het gokken niet meer onder controle? Dan kan je jezelf inschrijven in Cruks (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen) via CruksRegister.nl. Eenmaal aangemeld voor die speelpauze, kan je niet meer bij landgebonden en online casino’s spelen. Cruks is een middel, niet de ultieme oplossing. Lees onze pagina over bewust spelen en zoek hulp als je er niet alleen uitkomt.

Locaties Lees meer nieuwsberichten over rechtszaak gokkende coke-gebruiker tegen Gran Casino

Laat een reactie achter