Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao heeft een streep gezet door een miljoenenbeslag dat was gelegd in een conflict over miljoenenclaims tegen online casino’s. De rechter oordeelde dat de miljoenenclaim onvoldoende aannemelijk is, waardoor de beslagen op bankrekeningen en vastgoed van een Curaçaose advocaat en diens kantoor moeten worden opgeheven.
Volgens de uitspraak werkten de betrokkenen sinds 2014 samen bij het bijstaan van spelers die geld terug wilden vorderen van online casino’s. Eén van hen bracht spelers aan en verzorgde administratief voorwerk, terwijl de ander de juridische procedures voerde.
De opbrengsten zouden gelijk worden verdeeld, al werden de afspraken nooit schriftelijk vastgelegd. In 2019 richtten de partijen bovendien een stichting op waarin claims van spelers konden worden ondergebracht. Volgens de uitspraak liepen betalingen en opbrengsten in de praktijk echter geregeld via privé- en bedrijfsrekeningen, omdat de stichting geen eigen bankrekening zou hebben gehad.
De rechtbank stelt dat de samenwerking geleidelijk verslechterdemet discussies over de kwaliteit van aangeleverde dossiers, de manier waarop spelers werden benaderd en een conflict over opbrengsten uit een bitcoin-claim.
Miljoenenclaim
In 2021 besloot de advocaat vervolgens niet langer alle nieuwe dossiers binnen de samenwerking onder te brengen. Volgens zijn voormalige partner handelde hij daarmee in strijd met exclusieve afspraken tussen partijen. Daarnaast stelde hij dat de advocaat zonder toestemming was doorgegaan met zijn “bedrijfsidee” rondom casino-claims.
In maart 2026 startte de voormalig samenwerkingspartner een bodemprocedure waarin hij stelde recht te hebben op miljoenen euro’s aan misgelopen opbrengsten. In de procedure werd gesproken over bedragen van € 4 miljoen tot ruim € 8 miljoen. Hij liet conservatoir beslag leggen op bankrekeningen, derdengeldenrekeningen, vastgoed, en rekeningen van het advocatenkantoor en de betrokken stichting.
De rechter oordeelde uiteindelijk dat de vorderingen “weinig aannemelijk” zijn en daarom onvoldoende basis vormen voor het in stand houden van de beslagen. De rechter zag onvoldoende aanwijzingen dat sprake was van een exclusieve samenwerking tussen de betrokken partijen.
Ook zou uit eerdere communicatie blijken dat beide partijen zaken buiten de samenwerking hielden. Daarnaast oordeelde de rechtbank voorlopig dat de advocaat de samenwerking mocht beëindigen, omdat er geen afspraken waren gemaakt over bijvoorbeeld een looptijd of opzegtermijn. De miljoenenclaim werd volgens de rechter bovendien onvoldoende onderbouwd, omdat onduidelijk bleef hoe de genoemde bedragen precies waren berekend.
Tevens ging de rechtbank niet mee in het argument dat sprake zou zijn van een beschermd “bedrijfsidee” waarmee de advocaat zelfstandig verder was gegaan. Volgens het vonnis bleef hij simpelweg werkzaam als advocaat voor cliënten die zich bij hem meldden. De beslagen moeten daarom binnen twee dagen worden opgeheven, op straffe van een dwangsom. Een verzoek om inzage in administratie en betaalgegevens wees de rechter eveneens af, omdat daarover al een aparte bodemprocedure loopt.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Envato.
