Donderdag 21 oktober 2021

Geen uitspraak in proces tegen voormalig Ksc-directeur Peter Naessens

Kansspelcommissie Etienne Marique Peter Naessens

De voormalig directeur van de Belgische Kansspelcommissie (Ksc) Peter Naessens en IT-directeur Norbert B. hebben nog geen uitspraak tegen zich gehoord. Een hogere rechter moet eerst beoordelen of het proces op een andere plaats overgedaan moet worden, omdat een nauwe betrokkene bij de rechtbank in Brussel werkt waar het proces aanvankelijk gevoerd werd.

De Kansspelcommissie, de Belgische evenknie van de Kansspelautoriteit, is al geruime tijd in opspraak. Hoewel het in rustiger vaarwater is sinds de aanstelling van Magali Clavie als voorzitter op 1 april 2020, ettert de affaire rondom de voormalig top van de organisatie nog door.

Peter Naessens en €6.000 aan servers

In september van 2019 kwam de Kansspelcommissie voor het eerst in opspraak. Er vond een gerechtelijk onderzoek plaats naar Kansspelcommissie-directeur Peter Naessens. Het onderzoeksteam nam de Ksc onder de loep omdat er sprake zou zijn geweest van fraude. De klacht kwam van Kansspelcommissie-voorzitter Etienne Marique (lead-foto rechts) die directeur Peter Naessens (lead-foto links) er van betichtte afgeschreven servers van de Ksc verkocht te hebben op de private markt voor €6.000.

De klacht van de voorzitter tegen directeur Peter Naessens zou geen incident blijken; in de periode erna werd duidelijk dat de twee elkaar niet konden luchten of zien. Het Centrum Integriteit van de nationale ombudsman deed uiteindelijk onderzoek naar de Kansspelcommissie en bracht diverse misstanden aan het licht. Het beeld dat geschetst werd in het rapport was er een van een wanordelijke organisatie waar de grens tussen toezichthouder en kansspelaanbieder met de regel van de klok werd overschreden. De waakhond was meer het schoothondje van de goksector, zo luidde de conclusie. Fraude en corruptie zou schering en inslag zijn bij de Kansspelcommissie.

Volgend op het rapport greep Minister van Justitie Koen Geens in. Vier medewerkers van de Kansspelcommissie werden op non-actief gezet, waaronder directeur Peter Naessens en IT-directeur Norbert B. Ook Etienne Marique werd op non-actief gesteld.

Aanklacht

Voor Peter Naessens en B. bleef het niet bij een berisping want het Belgisch parket klaagde de twee aan. Naessens zou B. hebben aangezet de mailbox van voorzitter Marique te hacken, iets wat bij wet verboden is op straffe van een verblijf achter de tralies. Het parket eiste achttien maanden cel tegen Peter Naessens en twaalf maanden tegen Norbert B.

Peter Naessens ontkende niet dat hij B. had aangezet de mailbox te hacken, maar hield het erop dat het een poging tot zelfverdediging was. Met de zoektocht door de gehackte mailbox probeerde Naessens bewijs te vinden die hem zou helpen in de onderlinge strijd. Bovendien was het proces niet eerlijk verlopen omdat de bal pas aan het rollen kwam toen het Centrum Integriteit een mail van Naessens aan zijn advocaat las, iets wat niet is toegestaan. Naessens was verplicht mee te werken aan het onderzoek van het Centrum Integriteit, wat zijn rechten van verdediging zou schenden, aldus Naessens’ advocaat.

Hof van Cassatie

De zaak tegen Peter Naessens en Norbert B. kwam in juni voor de rechter die eerder deze week uitspraak had moeten doen in de zaak. Daartoe kwam het uiteindelijk niet. Toen de zaak bij de Brusselse rechtbank voorkwam, bleek Etienne Marique niet aanwezig te kunnen zijn. Voormalig Kansspelvoorzitter Marique was namelijk nog altijd plaatsvervangend rechter bij het Brusselse hof van beroep. Toen dat duidelijk werd, vroeg de verdediging de rechter het proces stop te zetten.

“Dit proces kan niet meer in Brussel worden gevoerd,” zei B.’s advocaat Van Steenbrugge. De rechter ging niet mee in die redenering en de zaak tegen B. en Peter Naessens werd wel voltooid. Maar voordat de rechter uitspraak kon doen, gepland voor 29 juni, stapte de verdediging naar het Hof van Cassatie. Die moet zich nu buigen over de vraag of het proces op een andere plaats moet worden overgedaan.

Wanneer het Hof van Cassatie uitspraak doet, is niet bekend.

Lead-foto Peter Naessens (links) via Twitter. Lead-foto Etienne Marique via Nieuwsblad.be.

Laat een reactie achter