Doug Polk deed vorige week een Ask Me Anything (AMA) op Reddit. Het draaide deze keer om de High Stakes match tegen Daniel Negreanu.
Drie jaar geleden deed Doug Polk al eens een AMA bij Reddit’s r/poker-community. Net voor de week rust in de match, ging Polk er weer voor zitten. Dit keer beantwoordde Doug Polk alle vragen over zijn High Stakes Feud tegen Daniel Negreanu (ook wel Dnegs genoemd) in zijn Reddit AMA.
Wij selecteerden en vertaalden de tien beste vragen. De recap van de laatste sessie tussen Polk en Negreanu, lees je hier terug. De vijf grootste potten bekijk je hier.
ngohawoilay: Had je verwacht dat Dnegs de uitdaging überhaupt zou accepteren? Wat ging er door je heen toen hij accepteerde en je je pensioen moest opzeggen om tegen hem te gaan spelen?
Nee, ik had het zeker niet verwacht. Als je me de kans had gevraagd dat hij zou accepteren, zou ik 100 tegen 1 gezegd hebben lol. Ik daagde hem alleen uit omdat ik wist dat hij nee zou zeggen en ik niet gedwongen zou worden om te spelen.
Toen zei hij ja, dus ik moest weer gaan trainen en spelen. Ik had daar gemengde gevoelens bij. Een ding waar ik van heb genoten, is om weer “geweldig” te zijn in iets. Het is een tijdje geleden dat ik iets heb gedaan waarbij ik het idee had een van de beste ter wereld te zijn, en dat is een geweldig gevoel.
“Ik daagde hem alleen uit omdat ik wist dat hij nee zou zeggen en ik niet gedwongen zou worden om te spelen.”
Doug Polk AMA
De donkere kant is dat ik honderden uren heb besteed aan het grinden van sims en solvers. Ik vind dat niet leuk. Het haalt echt het plezier en de creativiteit uit het spel. Het is niet slecht voor mijn skillset, want ik ben een harde werker en een goede leerling, maar in het pre solver-tijdperk was ik een van de weinige spelers die zich bezighield met het vinden van blufs in al mijn lijnen. De solvers hebben gezorgd voor een gelijk speelveld op dat vlak.
Als twee mensen nu spelen, ervan uitgaande dat ze ongeveer gelijk zijn in termen van leren/uitvoeren, dan gaat het er eigenlijk alleen nog maar om wie er meer tijd (en eigenlijk meer quality time) heeft besteed aan het leren van concepten van solvers om goed te spelen. Dat is klote naar mijn mening.
Aan de andere kant heb ik het goed gedaan op de pokerrooms ACR en WSOP, zelfs buiten de uitdaging om, dus het is leuk om direct geld te verdienen in plaats van zakendoen/investeren.
Raxerbou: Denk je dat Daniel kans heeft om je nog te verslaan?
Natuurlijk heeft hij een, maar de vraag is of die kans 0,1% is, 1%, of 10%.
Tot nu toe is mijn winrate ongeveer 21bb of zo, maar laten we voor de berekening uitgaan van mijn met all-in ev gecorrigeerde winrate van 14bb want dat is waarschijnlijk eerlijker. We gaan dan uit van een standaard deviatie van ongeveer 150 en ongeveer 18.000 handen nog te gaan.
Als hij met 14bb verliest, heeft hij ongeveer 4% kans om meer dan 17 buy-ins te winnen tegen het einde van de challenge. Dus dat is 25:1.
“als ik het nu moest voorspellen, en we de volledige 25.000 handen volmaken, zou ik zeggen dat ik verwacht ongeveer 1,4 miljoen te winnen.”
Doug Polk AMA
Nu kunnen we wat aannames doen. Laten we zeggen dat hij beter wordt en bovendien in bepaalde situaties slecht heeft gerund (ik denk niet dat dat het geval is, al heeft hij zeker slecht gerund in all-in-potten. Ik denk dat het eerlijk is om die te gebruiken in de ev berekening, maar er is simpelweg geen honderd procent accurate manier om te weten wie er beter heeft gerund. Maar laten we voor de berekening uitgaan van die twee aannames). Laten we bovendien zeggen dat hij nog maar 8bb verliest voor de rest van de uitdaging. Dan loopt zijn kans om te winnen op tot 10 tot 15% ofzo.
Maar het zou ook de andere kant op kunnen gaan. Laten we zeggen dat we zijn verliespercentage onderschatten en het is dichter bij 20bb, dan is hij een 100:1-uderdog om te winnen. Er zijn nogal wat aannames die we moeten maken om iets te kunnen berekenen.
Als ik moest gokken, zou ik zeggen dat hij waarschijnlijk gemiddeld zal verliezen met ongeveer 10-15bb voor de rest van de uitdaging. Als hij steeds beter wordt en enkele grote fouten uit zijn spel haalt, krijgt hij dat misschien terug naar 5-10bb.
De tijd zal het leren. Eerlijk gezegd is het nogal wat willekeurig rondstrooien met aannames op deze manier. Maar als ik het nu moest voorspellen, en we de volledige 25.000 handen volmaken, zou ik zeggen dat ik verwacht ongeveer $1,4 miljoen te winnen.
jcheeseball: Hoeveel is Daniel verbeterd sinds het begin van deze uitdaging met alle coaching die hij van zijn team krijgt?
Hij heeft zijn range van inzetgroottes aanzienlijk verbeterd. Hij verandert ook constant zijn preflop-ranges / sizing. Ik denk dat hij post flop ook zichzelf heeft verbeterd door verschillende lijnen te nemen.
Het is moeilijk te kwantificeren hoeveel hij is verbeterd, omdat ik natuurlijk alleen de handen zie volledig zie die tot showdown komen, maar ik denk dat hij flink beter is geworden. Vooral enkele van de meer geavanceerde moves, zoals het niet flatten van pocket vrouwen tegen open-raises.
RealSynaptical: Is Dnegs beter, gelijk, of slechter dan je had verwacht? Wat was je veronderstelde winstpercentage, en wat denkt u dat het nu is?
Ik ging ervan uit dat het 10-20 zou zijn, afhankelijk van hoe hard hij werkte. Ik wist dat hij het tot 5 ofzo kon worden als hij bijzonder scherp was. Het zou heel moeilijk voor hem worden om het naar 0 tot 5 te krijgen, hoewel dat mogelijk is. De sidebets staan op 4:1 en het break-evenpunt daarop is ongeveer 8bb. Ik was er vrij zeker van dat ik voorlag op die situatie.
buddhatherock: Denk je dat als de match live gespeeld zou worden, de wedstrijd anders zou zijn?
Het zou live zeker anders zijn, het zou zeker veel beter voor hem zijn. Aan de andere kant zou ik een paar verschillende voordelen hebben… het is moeilijk te zeggen.
iselldreamz: Welke solver zou je aanraden?
Ik gebruik PIO, maar ik weet zeker dat er heel veel zijn. Ik heb niets te zeggen over welke beter of slechter zijn.
Twopenguins: Hoe zou de Dnegs van vandaag de dag het doen tegen de piek-pre-solver Doug van weleer?
Dat is echt moeilijk om te zeggen. Ik kan me voorstellen dat ik het toen goed had gedaan, maar het zou veel closer zijn geweest. Ik ben niet zozeer bezig geweest met het uitzoeken van countermoves voor Dnegs als ik toen zou zijn geweest. Er zouden waarschijnlijk dingen zijn om uit te buiten, maar het is mogelijk dat hij gewoon beter zou zijn dan ik toen was.
“Ik zie ons niet vrienden worden na deze match, maar we kunnen veel beter door een deur dan voorheen.”
Doug Polk AMA
DonoghueNaked: Zie je jezelf en DNegs vrienden worden na deze match? Merk je dat de vijandigheid die je tegen hem had, is verdwenen?
Ik denk dat mijn relatie met Daniel hierdoor over het algemeen een stuk beter is geworden. Ik zou zeggen dat we vroeger veel vijandigheid hadden, nu is dat behoorlijk gezakt. We hebben verschillende meningen over diverse zaken, maar ik denk niet dat hij een slecht persoon is ofzo. Ik zie ons niet vrienden worden na deze match, maar we kunnen veel beter door een deur dan voorheen.
MattCrabjaw: Is er een side action of de match de volle 25.000 handen volmaakt of maar tot 12.500 gespeeld wordt?
Geen idee. Ik denk dat hij het zal uitspelen. Het was tot nu toe competitief genoeg voor hem om te spelen. Ik denk niet dat hij het soort persoon is dat eerst zegt om het uit te spelen, om daarna te stoppen. Maar nogmaals, als hij een heel slechte run maakt, kan hij er na 12.500 handen de brui aan geven, dat is moeilijk te zeggen.
Beo_Bear: Ben je van plan om door te gaan met het spelen van andere HighStakes HU-wedstrijden? Of is het een eenmalig iets?
Als er wat zwakke spelers langskomen die willen spelen, neem ik de uitdaging misschien wel aan. Maar ik ga geen grote gevechten tegen topspelers aan. Om eerlijk te zijn kijk ik er nu al naar uit om geen poker meer te spelen.
De volledige AMA kan je teruglezen op r/poker. Lead-foto via Doug Polk’s twitter.
Poker partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
