De Postcode Loterij en de Vriendenloterij dragen de laatste jaren minder af aan goede doelen dan vooraf besproken was. In 2020 werd de verplichte afdracht verlaagd naar 40%, maar daar zouden de goede doelen niets van merken. Volgens de NOS is de afdracht van de goededoelenloterijen de afgelopen drie jaar toch € 140 miljoen lager uitgevallen.
De afdracht aan goede doelen van de twee grootste goededoelenloterijen, de Postcode Loterij en de Vriendenloterij, daalt de laatste jaren steeds verder, zo bericht de NOS. Een van de redenen van deze dalende afdracht is het verlagen van de verplichte afdracht aan goede doelen. Sinds 2020 is de verplichte afdracht van de goededoelenloterijen verlaagd van 50% naar 40%.
| Periode | Verplichte afdracht aan goede doelen |
|---|---|
| Tot 2005 | 60% |
| 2005-2019 | 50% |
| 2020 tot heden | 40% |
De loterijen lieten destijds weten dat de goede doelen hier nagenoeg niets van zouden merken. Sterker nog, er zou volgens de loterijbedrijven op termijn juist meer geld naar goede doelen gaan. Want als er minder moest worden afgedragen, dan zou de prijzenpot van de loterijen stijgen. En als de prijzenpot stijgt, dan zullen meer mensen mee willen doen met de loterij, zo was de redenatie.
Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht, bevestigt dat dit psychologisch zo werkt. Echter, volgens haar is het niet de enige reden dat de lagere verplichte afdracht is doorgevoerd. Volgens Olfers speelt de lobby van de goededoelenloterijen ook een rol:
“De goklobby is verschrikkelijk sterk, vooral die van de Postcode Loterij. Die kan schermen met het geld dat loterijen ophalen voor goede doelen, en niemand is natuurlijk tegen goede doelen.”
Marjan Olfers
Omzet stijgt, maar de afdracht niet of nauwelijks
In de praktijk blijkt echter dat de afdracht niet gelijk is gebleven na de wijziging, zo meldt de NOS. De omzet van de goededoelenloterijen stijgt ieder jaar, maar dat geldt niet voor de afdracht. Goede doelen kregen in 2020 en 2021 minder dan de jaren ervoor uitgekeerd. In 2022 was pas voor het eerst weer sprake van een lichte stijging, maar de afdracht is nog altijd minder dan in 2019 volgens de NOS.
Van een vergelijkbare afdracht, ondanks de daling van de verplichte afdracht, is dus nog geen sprake. Volgens de NOS is er over de afgelopen drie jaar € 140 miljoen minder uitgekeerd aan goede doelen.
De oorzaak van deze daling ligt volgens de NOS voornamelijk bij de eenmalige giften die minder worden uitgekeerd. Het Droomfonds van de Postcode Loterij wordt daarbij als voorbeeld genoemd. Vanuit dit fonds kwam in 2019 nog € 17 miljoen terecht bij de liefdadigheidsorganisaties. Vorig jaar bleef de afdracht vanuit het Droomfonds “beperkt” tot € 12 miljoen. Deze daling was echter voorzien, zo zegt het Goede Doelen Platform. Het platform verwacht dat de afdracht de komende jaren weer zal stijgen.
ChristenUnie wil verplichte afdracht verhogen
Het artikel van de NOS komt in een periode waarin er veel te doen is rondom de loterijen. Meerdere politieke partijen hebben zich gericht op de loterijen in hun verkiezingsprogramma’s, waarbij enkele partijen drastische wijzigingen voorstellen.
Zo wil de BoerBurgerBeweging de goededoelenloterijen helemaal schrappen. Als het aan de BBB ligt, dan krijgt slechts één aanbieder een vergunning voor een grote landelijke loterij: De Nederlandse Loterij. Kleinere loterijen met prijzen onder de € 10.000 mogen van de BBB wel blijven bestaan.
Van de ChristenUnie mogen de goededoelenloterijen wel blijven. Zij hebben echter een andere ingrijpende wijziging voorgenomen. De partij van Mirjam Bikker wil de verplichte afdracht verhogen naar 90%. Dat de prijzenpot daardoor lager wordt is volgens de ChristenUnie van ondergeschikt belang. De partij wil juist dat de loterijen stoppen met dergelijk hoge prijzenpotten.
Lead-foto door gebruiker Detailone via Flickr.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
