De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft eerder deze week het tweede deelbesluit gepubliceerd naar aanleiding van een Woo-verzoek over Cash Centers. Het tweede besluit richt zich op de juridische kern van het toezicht: vergunningverlening, intrekkingen en integriteitsonderzoeken.
In juli vorig jaar kwam het eerste deelbesluit over een Woo-verzoek over Cash Centers naar buiten. De Kansspelautoriteit publiceerde destijds tientallen documenten over de vroegere exploitatie van Cash Centers. De toezichthouder wees vergunningsaanvragen af, trok vergunningen in en en verklaarde ingediende bezwaren ongegrond.
Uit het eerste deelbesluit bleek al dat binnen de Ksa de Cash Centers als hoog risicovol werden gezien, waarbij bestuurders en beleidsmedewerkers wisselden van gedachten over de aanpak, reputatierisico’s en communicatie richting de sector. Er ontbrak echter nog concrete informatie over de besluiten die de Ksa maakte over vergunningen.
Bibob-onderzoeken vaak doorslaggevend
Eerder deze week is het tweede deelbesluit over het Woo-verzoek over Cash Centers door de Ksa gepubliceerd. Daarin bevestigt de toezichthouder dat er documenten zijn over de aanvragen voor exploitatievergunningen, voornemens tot weigering of intrekking, definitieve besluiten, en bezwaar- en beroepsprocedures.
Deze documenten zijn echter volledig of grotendeels geweigerd. Hierbij beroept de Ksa zich op de wettelijke geheimhouding rond Bibob-onderzoeken, de bescherming van strafrechtelijke gegevens, het voorkomen van onevenredige reputatieschade, en het belang van effectief toezicht.
Ook werd duidelijk dat Bibob-onderzoeken structureel een doorslaggevende rol spelen bij besluiten over Cash Centers, en dat veel besluiten hier direct op zijn gebaseerd. Daardoor is ook een groot deel van de dossiers niet openbaar gemaakt.
Bij een Bibob-onderzoek wordt een integriteitsonderzoek gedaan om te voorkomen dat bedrijven vergunningen misbruiken voor criminele of onbetrouwbare activiteiten, vooral in risicovolle sectoren zoals kansspelen.
Vijf exploitanten genoemd
Opvallend is dat de Kansspelautoriteit in dit tweede Woo-deelbesluit de namen van vijf exploitanten niet heeft geanonimiseerd. Het gaat om A.R.B. Automaten B.V., Axion Amsterdam B.V., Fun-Tech Store B.V., J.P. Brouwer Amusements Automaten B.V. en Plug Amusement. De toezichthouder benadrukt daarbij expliciet dat deze ondernemingen zelf toestemming hebben gegeven voor het openbaar maken van hun naam.
Die toestemming ziet uitsluitend op de naam en niet op de inhoud van de dossiers. Ook bij deze exploitanten is inhoudelijke informatie over vergunningen en mogelijke Bibob-onderzoek grotendeels gelakt. Uit het Woo-besluit kan dan ook niet worden afgeleid of deze bedrijven onderwerp waren van handhavend optreden of negatieve beoordelingen.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
