De gemeente Den Haag heeft het verzoek voor een bijstandsuitkering van een man afgewezen. De man kreeg in 2020 bijna een ton na de verkoop van zijn huis en daarom werd zijn uitkering geweigerd. De man zegt niets meer van dat geld te hebben, omdat dit grotendeels verloren ging met gokken.
De Rechtbank Den Haag heeft eerder deze maand uitspraak gedaan in een rechtszaak tussen een inwoner van de gemeente Den Haag en het college van Burgemeester en Wethouders. De man deed in november 2022 een aanvraag voor een bijstandsuitkering, maar die heeft de gemeente begin dit jaar afgewezen.
De man ging hierop in beroep en verzocht de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening te treffen. Na onderzoek te hebben gedaan naar de zaak, heeft de voorzieningenrechter het verzoek van de man ook afgewezen. Daardoor heeft de man geen recht op een bijstandsuitkering.
Gokken met het geld van de verkoop van zijn huis
De man diende op 18 november 2022 een aanvraag in voor een bijstandsuitkering, waarbij hij de melding maakte dat hij geen inkomen of vermogen (meer) had. Tevens gaf hij aan dat hij een tijd dakloos is geweest, en leefde van de opbrengst van de verkoop van zijn eerdere koophuis.
De gemeente vroeg om een schriftelijke verklaring om te zien waar de man tussen 2006 en 2022 van had geleefd. Daarin gaf hij aan dat hij in 2017 was gescheiden, en twee jaar later de woning van zijn ex-vrouw en zichzelf had verkocht. Het geld wat hij daarvoor had gekregen zou hij hebben opgemaakt aan gokken.
Op de afschriften van zijn rekening is te zien dat hij een bedrag van € 94.120 heeft ontvangen voor de verkoop van de woning. Anderhalve week later nam hij € 50.000 op, en een maand later nog eens € 30.000:
“Hieruit bleek dat op zijn rekening op 5 oktober 2020 een bedrag van € 94.120,- is gestort in verband met de verkoop van zijn woning. Verder bleek dat verzoeker op 14 oktober 2020 een bedrag van € 50.000,- contant heeft opgenomen en op 10 november 2020 een bedrag van € 30.000,-. Verzoeker heeft in een schriftelijke verklaring aangegeven dat hij deze geldbedragen grotendeels heeft vergokt in casino’s, gokhallen en andere plaatsen waar je kunt gokken en dat het geld daarnaast is gebruikt om van te leven.”
Uitspraak van de Rechtbank Den Haag
De gemeente vroeg om een uitgebreide schriftelijke verklaring om aan te tonen waaraan het geld is opgegaan. Hij kon hier echter geen tastbare bewijzen van overleggen. De voorzieningenrechter heeft aangegeven dat de man zijn verklaringen nog altijd mag onderbouwen met meer bewijsstukken. Zodra hij dat tijdens de bezwaarprocedure doet, moet de gemeente hier bij de beslissing rekening mee houden.
Meerdere zaken om bijstandsuitkering
De afgelopen maanden is er een aantal rechtszaken geweest die betrekking hadden op gokken en een bijstandsuitkering. Een vrouw in de gemeente Rotterdam hoefde niet haar volledige bijstand terug te betalen, nadat de gemeente duizenden euro’s terugvorderde omdat de bijstandsgerechtigde regelmatig ging gokken.
Twee jaar geleden had de gemeente Rotterdam al de meeste rechtszaken over de bijstand, waarbij een deel was teruggevorderd door gokken in casino’s. Een andere vrouw kreeg ook gelijk, omdat de rechter een nieuwe vuistregel over het berekenen van de inkomsten uit gokken bij mensen in de bijstand had vastgesteld.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
