De Kansspelautoriteit heeft nieuwe documenten openbaar gemaakt over de dossier van Nedcoin 1 en 2 na een Woo-verzoek. Daaruit blijkt dat de toezichthouder een verzoek om eerder betaalde toezichtkosten terug te betalen heeft afgewezen. Tegelijkertijd lopen er nieuwe vergunningaanvragen voor de speelautomatenhallen.
Uit het woo-besluit blijkt dat Nedcoin 1 en 2 tussen 2014 en 2019 toezichtkosten hebben betaald. Volgens de vennootschappen gebeurde dat in een periode waarin geen gebruik kon worden gemaakt van de vergunningen. Zij verzochten de Kansspelautoriteit daarom om terugbetaling of verrekening met nieuwe aanvragen.
De toezichthouder wees dat verzoek af. Intern is besproken dat de kosten over meerdere jaren zijn betaald. Toch stelt de Ksa dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor terugbetaling of verrekening. De raad van bestuur heeft dat standpunt op 7 november 2024 bevestigd. Volgens de Ksa vormt dit een afzonderlijk financieel geschil naast eerdere procedures en claims.
Nieuwe vergunningsaanvraag
Naast het kostenverzoek blijkt uit de documenten dat Nedcoin 1 en 2 in 2024 opnieuw exploitatievergunningen hebben aangevraagd voor speelautomatenhallen. De aanvragen zijn in behandeling genomen door de Kansspelautoriteit.
Voor de beoordeling is opnieuw advies gevraagd aan het Landelijk Bureau Bibob. Daarbij wordt wederom gekeken naar integriteitsrisico’s. De inhoud van dat onderzoek is niet openbaar.
De dossiers hebben betrekking op panden aan de Molensteeg 1 en de Oudezijds Achterburgwal 30 in Amsterdam. Voor deze locaties werden in 2014 exploitatievergunningen verleend, zonder dat er daadwerkelijk geëxploiteerd werd. In 2020 zijn deze vergunningen echter ingetrokken, op basis van de wet Bibob en Artikel 30l van de Wet op de kansspelen (Wok). Dit artikel verplicht de Ksa om een vergunning in te trekken als de exploitatie niet binnen een jaar na afgifte is gestart
Procedures
Sindsdien lopen er verschillende procedures tussen de betrokken vennootschappen en de toezichthouder. Daarnaast hebben de vennootschappen de Kansspelautoriteit aansprakelijk gesteld voor schade die zij stellen te hebben geleden. Die claim is door de toezichthouder afgewezen.
Een groot deel van de documenten is niet volledig openbaar gemaakt. De Kansspelautoriteit beroept zich onder meer op privacyregels, geheimhoudingsplichten uit de Wet Bibob en het belang van toezicht en handhaving. Ook informatie uit strafrechtelijke bronnen en interne beleidsopvattingen is weggelakt. In enkele gevallen gaat het om gegevens die buiten de reikwijdte van het Woo-verzoek vallen.
De openbaar gemaakte stukken zien op een deel van de gevraagde periode. De Kansspelautoriteit werkt aan een tweede deelbesluit voor latere documenten. Belanghebbenden kunnen bezwaar maken tegen het besluit. Ondertussen zijn de nieuwe vergunningaanvragen van Nedcoin 1 en 2 nog in behandeling door de Kansspelautoriteit.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
