De Rechtbank Den Haag heeft 51 eisers niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tegen Risepoint Limited. De consumenten wilden via Dynamiet Nederland op grond van de AVG inzage in onder meer hun persoonsgegevens, accountgegevens, betaaltransacties, en gokgedrag bij Unibet. Volgens de rechtbank mag Dynamiet Nederland hen daarbij niet op deze manier vertegenwoordigen.
De 51 eisers hadden voor 1 oktober 2021 deelgenomen aan kansspelen via online casino Unibet dat destijds werd geëxploiteerd door Risepoint, toen nog Trannel International Ltd. Zij hadden via Dynamiet Nederland in december 2024 en januari 2025 inzageverzoeken ingediend op grond van artikel 15 van de AVG. Risepoint verstrekte de gevraagde gegevens niet, waarna de consumenten naar de rechtbank stapten.
De rechtbank ziet geen reden om de zaak vanwege de vestigingsplaats van Risepoint aan een Maltese rechter over te laten. Ook de aangevoerde Maltese regelgeving vormt volgens de rechtbank geen belemmering voor de verzoeken om inzage. Dat de opgevraagde informatie mogelijk in een juridische procedure kan worden gebruikt, betekent evenmin dat Risepoint de verzoeken zonder meer mag weigeren. Daarnaast is volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat de verzoeken van de consumenten buitensporig waren.
Dynamiet voert namens eisers procedure
Daarmee resteerde alleen de vraag of de 51 eisers hun vorderingen op deze wijze konden instellen. Hoewel de 51 consumenten formeel zelf als eisers optreden, stelt de rechtbank vast dat Dynamiet Nederland in hun opdracht en namens hen de procedure voert. Daarbij kijkt de rechtbank onder meer naar de verstrekte machtigingen.
Ook was tijdens de zitting geen van de eisers aanwezig en verschenen uitsluitend twee aan Dynamiet Nederland verbonden personen namens hen. De advocaat van Dynamiet Nederland verklaarde bovendien dat de organisatie in deze procedure namens de eisers optrad.
Volgens de uitspraak van de rechter, zoals opgemerkt door ITenRecht, voldoet Dynamiet Nederland niet aan de voorwaarden van artikel 80 lid 1 AVG, onder meer omdat de organisatie een winstoogmerk heeft. De eisers kunnen hun vorderingen daarom niet op deze manier op de AVG baseren. Ook een beroep op andere grondrechten kan volgens de rechtbank niet worden gebruikt om artikel 80 lid 1 van de AVG te omzeilen.
Gokverliesterug
De uitspraak vertoont op dit punt overeenkomsten met een eerdere zaak tegen de (voormalige) bedrijven achter Unibet.
De Rechtbank Amsterdam verklaarde belangenorganisatie Gokverliesterug in juli 2025 eveneens niet-ontvankelijk, omdat de organisatie volgens de rechtbank niet voldeed aan de voorwaarden van artikel 80 lid 1 AVG. In die zaak trad Gokverliesterug zelf op als belangenorganisatie.
In de zaak van 2 september 2026 tegen Risepoint waren het ook de individuele consumenten die als eisers optraden, maar oordeelde de rechtbank dat Dynamiet Nederland de procedure namens hen voerde en daarbij niet aan de voorwaarden van artikel 80 lid 1 AVG voldeed.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via NL Beeld / Patrick van Emst.
