Het Gemeenschappelijke Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, heeft zich uitgesproken tegen de aan haar toegedichte antwoorden in het onderzoek stuk van Investico/De Groene Amsterdammer, en het daarop volgende radioprogramma Argos. In het Antilliaans Dagblad schrijft de persrechter dat meerdere uitspraken onjuist zijn weergegeven.
Eind mei werd duidelijk dat onderzoeksplatform Investico samen met De Groene Amsterdammer en radioprogramma Argos werkten aan een stuk over de goksector op Curaçao. Middels een kortgeding probeerde men publicatie van dat stuk te voorkomen, maar daar ging de rechter niet in mee.
Drie dagen later werd het stuk “Roulette met de rechtsstaat” gepubliceerd, even later gevolgd door de radiouitzending van Argos. De ChristenUnie diende naar aanleiding van het onderzoek kamervragen in, de branchevereniging Coga op Curaçao noemde het exposé karaktermoord.
Nu heeft ook het Hof zelf gereageerd op het stuk. In een artikel op de voorpagina van het Antilliaans Dagblad van gisteren benoemt persrechter Sigmar Carmelia diverse zaken die naar haar idee incorrect zijn:
“Het Hof heeft eerder contact gehad met mevrouw Kuijpers, die een aantal vragen aan het Hof heeft gesteld. Opvallend is dat de antwoorden helaas niet volledig, en op sommige punten onjuist zijn verwerkt in het stuk. Dit doet geen recht aan de reactie van het Hof op de vragen van mevrouw Kuijpers.”
Persrechter Sigmar Carmelia
Hof van Justitie verzet zich tegen Investico over Cramm
In het artikel van Investico/De Groene Amsterdammer en de radio-uitzending van Argos, was ruimschoots aandacht voor de perikelen rondom blogger Nardy Cramm. De Nederlandse journaliste gaf in de stukken aan dat de goksector op het eiland haar het leven zuur maakt omdat ze zich verzet tegen het huidige stelsel van masterlicentiehouders en sublicenties. Bovendien blijft zij dat stelsel onwetmatig noemen, wat tegen het zere been van de sector is die aangeeft dat het volledig volgens de wet is.
De persrechter verzet zich in het artikel in het Antilliaans Dagblad vooral tegen de stukken die met Cramm te maken hebben. Zo werd in de stukken van de Nederlandse onderzoeksjournalisten opgenomen dat een rechter zich niet verschoond had in een zaak tegen Cramm. Dit terwijl die rechter voorheen werkte als advocaat voor de goksector. De persrechter schreef dat hij duidelijk had aangegeven tegenover Investico/De Groene Amsterdammer/Argos dat rechter Lasten geen aanleiding had zich te verschonen maar dat de verdediging wel een wrakingsverzoek had kunnen indienen. Dat deed het niet en ook tijdens de zitting bracht de verdediging de mogelijke belangenverstrengeling niet aan de orde.
Cramm, die in de uitzending van Argos aangaf in het buitenland ondergedoken te zijn uit angst voor vergelding, is niet alleen blogger en journaliste. Ze is ook oprichter van de stichting SBGOK. Die stichting voert namens benadeelde spelers rechtszaken tegen de masterlicentiehouders en trustkantoren op het eiland. In het artikel in het Antilliaans Dagblad nuanceert de persrechter de opmerking in Argos dat Cramm drie kortgedingen heeft verloren. Volgens de persrechter had voor de balans van het stuk ook genoemd moeten worden dat Cramm’s stichting SBGOK ook rechtszaken tegen de online gokbedrijven wint.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
