Volgens de ChristenUnie, SP, SGP, en het CDA is het onacceptabel dat gokbedrijven via ‘listige constructies' toch terugkeren op de Nederlandse markt. De partijen hebben Kamervragen gesteld en willen weten hoe het kan dat een merk als 888 via een andere methode toch legaal is geworden in Nederland.
De ChristenUnie noemt, samen met de SP, SGP, en het CDA, het legale online casino 888 in Kamervragen. Dit online casino wordt in Nederland geëxploiteerd door de ComeOn Group, maar draagt de naam van 888, een merk van gokbedrijf Evoke plc. Beide gokbedrijven kwamen overeen dat de ComeOn Group deze merknaam exclusief in Nederland mag gebruiken. De politieke partijen willen van de staatssecretaris zich af waarom deze constructie is toegestaan.
Eerder was 888, als goksite van Evoke, zelf actief in Nederland. Het online casino ging vlak voor de legalisering van online kansspelen op zwart voor Nederlandse spelers. Evoke leek op dat moment zelf nog geïnteresseerd te zijn in een Nederlandse vergunning, maar kwamen zelf niet op de markt uiteindelijk.
Kamervragen over ondermeer 888
Dat het merk 888 nu alsnog zichtbaar en legaal is in Nederland, is onderwerp van Kamervragen die zijn ingediend door ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker. Zij vond steun in haar verontwaardiging bij Sarah Dobbe (SP), Diederik van Dijk (SGP), en Thijs van den Brink (CDA). Deze Kamerleden ondertekenden de Kamervragen en staan genoteerd als mede-indieners.
De Kamerleden willen van staatssecretaris Van Bruggen weten of zij het ook onacceptabel vindt dat gokbedrijven die eerder de wet hebben overtreden nu alsnog ‘via listige constructies' actief zijn op de Nederlandse markt. Als voorbeeld van gokbedrijf die via een omweg toegang kreeg tot de Nederlandse markt noemen de Kamerleden het merk 888, al bespreken ze de situatie ook in bredere zin.
Verder wordt de staatssecretaris gevraagd in hoeverre eerdere overtredingen van de gokwetgeving meewegen bij het beoordelen van een vergunningsaanvraag. Tot slot willen Bikker en haar collega's weten welke maatregelen er worden genomen om te voorkomen dat dergelijke constructies vaker worden opgezet.
De constructie waarbij een gokmerk wordt geëxploiteerd door een vergunninghouder, is geen overtreding van de Wet Kansspelen op afstand of andere kansspel-gerelateerde wetgeving.
Op 4 mei heeft staatssecretaris Van Bruggen de Tweede Kamer laten weten dat de antwoorden op de Kamervragen niet binnen de standaard termijn worden gedeeld. De staatssecretaris heeft aanvullende informatie nodig voordat de vragen kunnen worden beantwoord.
2026Z07508
(ingezonden 9 april 2026)
Vragen van de leden Bikker (ChristenUnie), Dobbe (SP), Tijs van den Brink (CDA) en Diederik van Dijk (SGP) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over constructies van gokbedrijven met als doel om, ondanks eerdere overtredingen, toch weer toe te treden tot de Nederlandse markt.
- Bent u het ermee eens dat het onacceptabel is als een gokbedrijf dat in het verleden zonder vergunning actief was op de Nederlandse markt, via de vergunning van een ander gokbedrijf of andere listige constructies, opnieuw toegang krijgt tot de Nederlandse markt?
- Klopt het dat deze praktijken voorkomen in Nederland, bijvoorbeeld in het geval van 888 dat sinds juli 2025 actief is onder een vergunning van Godwits LTD?
- In hoeverre wegen overtredingen van de relevante wet- en regelgeving, zoals het aanbieden van gokproducten zonder vergunning (voorafgaand aan de legalisatie) mee bij de beoordeling van een vergunningsaanvraag van een gokbedrijf? Kunt u hierbij ook ingaan op de betrouwbaarheidstoets zoals die wordt toegepast bij vergunningverlening onder de Wet kansspelen op afstand?
- Welke maatregelen bent u bereid te treffen om ervoor te zorgen dat dergelijke bedrijven, al dan niet via listige constructies, niet langer toegang hebben tot de Nederlandse gokmarkt?
- Kunt u hierbij ook ingaan op de rol van de Kansspelautoriteit?
Update 10 april: Dit artikel is aangepast om het bredere karakter van de Kamervragen beter te onderschrijven. Op 4 mei is het artikel opnieuw geüpdatet nadat de staatssecretaris liet weten dat de antwoorden op de Kamervragen waren uitgesteld.
Lead-foto NL Beeld / Regiofotografie.
