De Kansspelautoriteit (Ksa) heeft het bezwaar van gokstreamer LeftlanePapi tegen de invordering van een dwangsom van € 25.000 ongegrond verklaard. Bezwaren tegen de eerder opgelegde last onder dwangsom en het bijbehorende openbaringsbesluit zijn niet-ontvankelijk verklaard, omdat deze te laat zijn ingediend.
Op 6 oktober 2025 besloot de Kansspelautoriteit over te gaan van invordering van een dwangsom van € 25.000 bij LeftlanePapi. Volgens de toezichthouder had de streamer op 28 juli 2025 opnieuw illegale kansspelen gestreamd via YouTube, nadat hij eerder al een last onder dwangsom opgelegd had gekregen. Ook werd op zijn Discord een link naar een onvergund online casino aangetroffen.
Tegen dit invorderingsbesluit werd bezwaar gemaakt. De gronden van het bezwaar werden op 18 november 2025 door de gokinfluencer ingediend. In zijn bezwaar voerde LeftlanePapi onder meer aan dat er geen sprake was van promotie van illegale kansspelen, omdat hij enkel zijn eigen speelgedrag liet zien zonder reclame-uitingen of het verkrijgen van een financieel voordeel.
Ook stelde hij dat niet vaststaat dat het bericht op Discord door hem is geplaatst. Daarnaast voerde hij aan dat het onderzoek van de Kansspelautoriteit onzorgvuldig was en dat de overtreding onvoldoende was gemotiveerd.
Gezinslid had post aangenomen
Verder stelde hij dat hem geen verwijt kon worden gemaakt, omdat hij de oorspronkelijke last onder dwangsom niet op tijd had gezien. Een gezinslid van hem had namelijk de post aangenomen.
LeftlanePapi stelde dat hij na de kennisgeving van 1 augustus 2025 zijn content direct heeft aangepast en juridische bijstand heeft ingeschakeld. Hierdoor was er volgens de streamer geen sprake van het bewust negeren van de sanctie.
Al deze gronden werden door de Kansspelautoriteit verworpen. Volgens de toezichthouder is op basis van een controle en vastgelegde bevindingen vastgesteld dat de streamer na oplegging van de last onder dwangsom de overtreding niet heeft gestaakt. Daarbij acht de Ksa het niet relevant of sprake is van promotionele uitingen of financieel voordeel.
De toezichthouder ziet tegens geen aanleiding om het onderzoek als onzorgvuldig aan te merken. Volgens de Ksa waren aanvullende vragen over bijvoorbeeld inkomsten of samenwerkingen niet nodig voor de beoordeling of aan de last werd voldaan.
Het tijdig kennisnemen van de last onder dwangsom is de verantwoordelijkheid van de gokstreamer, zo oordeelt de Kansspelautoriteit. De Ksa ziet daarnaast geen bijzondere omstandigheden om van invordering af te zien. De aangevoerde financiële gevolgen en reputatieschade geven geen aanleiding om de dwangsom te matigen. Het bezwaar tegen de invordering is daarom ongegrond verklaard (, 209KB).
Te laat
Het bezwaar tegen de last onder dwangsom (, 185KB) en het bezwaar tegen het openbaarmakingsbesluit (, 158KB) van 18 juni 2025 zijn door de Kansspelautoriteit niet-ontvankelijk verklaard. Deze werden na afloop van de bezwaartermijn, die tot en met 30 juli 2025 liep, ingediend.
De Ksa heeft daarnaast besloten de beslissingen op bezwaar openbaar te maken op grond van de Wet open overheid. Volgens de toezichthouder draagt dit bij aan transparantie, consumentenvoorlichting en een preventieve werking.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via LeftlanePapi.
