Dinsdag 7 februari 2023

Speel bewust

OM eist ruim € 23 miljoen van voormalig eigenaren Amsterdams Casino

Openbaar Ministerie ontnemingszaak Stijn F. Amsterdams Casino Sheriff Gaming

Het Openbaar Ministerie eist ruim € 23 miljoen van de betrokkenen bij het inmiddels ter ziele Amsterdams Casino en Sheriff Gaming. In de ontnemingszaak wordt van Stijn F. in totaal € 11,2 miljoen geëist, de broers Maurice en Michel G. moeten samen € 8,3 miljoen ophoesten als het aan de staat ligt.

Gisteren maakte het Openbaar Ministerie haar eis in de ontnemingszaak bekend, aldus Quote die al jaren verslag doet van de ontwikkelingen rondom de eigenaren van Amsterdams Casino. In totaal stonden er zeventien namen op de zittingslijst; tien personen en zeven entiteiten. Dat netwerk vormde samen een criminele organisatie, aldus het Openbaar Ministerie.

Volgens het zakenblad vroeg het OM € 7,2 miljoen van Stijn F., met nog eens een eis van € 4 miljoen via aan hem gelieerde bedrijven. De broers Maurice en Michel G. worden geacht € 8,3 miljoen over te maken. De overige betrokkenen moeten in totaal ruim € 3,5 miljoen terugbetalen, aldus het OM in de rechtbank Den Bosch gisteren.

Stijn F.’s advocaat Jules van Wijk sprak volgens Quote van een “oneerlijk proces”, omdat het bepaalde stukken niet had ontvangen waarop het OM haar berekening van € 23 miljoen had gebaseerd. De uitspraak in de ontnemingszaak, die al in 2019 gestart is, komt naar verwachting in januari 2023.

Laatste ontwikkeling in langslepende affaire

De ontnemingszaak is de laatste ontwikkeling in een serie aan procedures die de staat voert tegen de voormalige betrokkenen bij onder andere Amsterdams Casino en Sheriff Gaming.

Het onderzoek, dat verricht is onder de codenaam Rykiel, begon in 2012. In 2013 deed de FIOD en het Openbaar Ministerie – in samenwerking met de Kansspelautoriteit – een inval bij de panden van de Bubble Group en Teletick b.v. Dat zijn de bedrijven van Stijn F. en de gebroeders G. waar Amsterdams Casino en spelletjesontwikkelaar Sheriff Gaming onder vielen.

Online casino’s waren in die tijd nog illegaal en de Nederlandse overheid wilde met de inval een voorbeeld stellen. F. en de broers G. is het aanbieden van illegale kansspelen, lidmaatschap van een criminele organisatie, valsheid in geschrifte, en witwassen ten laste gelegd. De zaak sleepte jaren door en resulteerde uiteindelijk in boetes en gevangenisstraffen voor de verantwoordelijken.

Daarop volgde hoger beroep in welk kader diverse zittingen en getuigenverklaringen hebben plaatsgevonden. Daar boekte de verdediging van Stijn F. afgelopen januari een bescheiden overwinning. Voormalig staatssecretaris Fred Teeven verklaarde toen onder ede dat er weliswaar niet officieel sprake was van gedoogbeleid in die tijd, maar dat het daar in de praktijk wel op neer kwam. Ook uit een interne memo geopenbaard in het kader van een Wob-verzoek bleek dat er intern bij de Kansspelautoriteit destijds geworsteld is met het verschil tussen prioriteren en gedogen.

De strafrechtelijke vervolging loopt dus nog, maar de kous is daarmee sowieso nog niet af. In een zaak tussen de betrokkenen en de Belastingdienst die tot de Hoge Raad werd uitgevochten, werd uiteindelijk geoordeeld dat de betrokkenen bij Amsterdams Casino ook nog € 13,5 miljoen aan kansspelbelasting moesten betalen. Nu komt daar deze ontnemingszaak dus nog bovenop waar de Nederlandse staat ruim € 23 miljoen eist.

Lead-foto via Pro Shots.

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Laat een reactie achter