Rechter: gebruik crypto-inleg voor gokken is onrechtmatig

De rechtbank in Den Haag heeft geoordeeld dat een man onrechtmatig heeft gehandeld door geld dat hij van een bekende ontving voor investeringen in crypto te gebruiken voor eigen doeleinden, waaronder gokken. Hij is aansprakelijk voor de schade, waarvan de omvang later nog moet worden vastgesteld.

De eiser maakte tussen januari 2021 en mei 2022 in totaal meer dan € 75.000 over aan de gedaagde. Dit bedrag was bedoeld voor de aankoop van crypto, waarbij de gedaagde de gezamenlijke wallet beheerde. Uit berichten blijkt dat de gedaagde de indruk wekte dat hij daadwerkelijk crypto aankocht en beheerde, en updates gaf over de vermeende hoeveelheid.

In december 2024 liet hij weten dat het geld, oftewel de vermeende aangekochte crypto, niet meer beschikbaar was. Hij had dit gebruikt voor eigen doeleinden, waaronder voor online gokken. De rechtbank stelt vast dat de gedaagde daarmee heeft gehandeld in strijd met de afspraken tussen partijen. Het geld was immers verstrekt met het doel om crypto te kopen en te bewaren.

Door dit te gebruiken voor onder meer online gokken, en dit niet eerder te vermelden, heeft de gedaagde volgens de rechtbank onrechtmatig gehandeld. Dat er sprake was van een vriendendienst en geen professionele relatie maakt dit volgens de rechter niet anders. Ook in die situatie geldt dat het niet is toegestaan om geld van een ander voor eigen doeleinden te gebruiken en dit niet kenbaar te maken.

Ondanks dat de gedaagde de volledige inleg, inclusief rente, heeft terugbetaald aan de eisende partij, neemt laatstgenoemde hier geen genoegen mee. De eiser stelde dat hij schade had geleden doordat de crypto niet daadwerkelijk was aangekocht. Hij vorderde ruim € 238.000, gebaseerd op de waarde die de crytpo volgens hem had moeten hebben minus de terugbetaalde inleg.

De gedaagde betwistte dit en wees op het risicovolle karakter van crypto en noemde het bedrag een pure hypothetische winst.

Rechtbank acht schade aannemelijk

De rechtbank acht aannemelijk dat de eiser schade heeft geleden. Zij overweegt dat een verkoop van 1,1 bitcoin op 23 december 2024 niet kon worden uitgevoerd, terwijl die transactie bij de toenmalige koers circa € 100.100 had kunnen opleveren. Daarmee is het bestaan van schade voldoende aannemelijk, maar de exacte omvang ervan is volgens de rechtbank nog onvoldoende onderbouwd.

Om die reden kan de schade in deze procedure niet worden vastgesteld en wordt de zaak verwezen naar een schadestaatprocedure, waarin de hoogte van de schade nader moet worden bepaald. Wel oordeelt de rechter dat de gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor schade. Daarnaast wordt hij veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van € 4.363,45.