Het voormalige Trannel International Limited, tegenwoordig actief als Risepoint Limited en voormalig exploitant van Unibet in Nederland, moet de transactiegeschiedenis van een Enschedese gokker met hem delen. Bij eerdere verzoeken deelde Risepoint de transactiegeschiedenis niet waarna de man een kort geding aanspande. De voorzieningenrechter droeg het gokbedrijf op binnen 14 dagen de gegevens te delen. Doet Risepoint dit niet, dan moet het een dwangsom van € 5.000 per dag betalen tot een maximum van € 1 miljoen.
Eerder deze maand berichtte Tubantia over een 32-jarige gokker uit Enschede die een kort geding had aangespannen tegen Risepoint Limited, de voormalige exploitant van het online casino Unibet. Net als voetballer Tom Beugelsdijk probeerde de man uit Enschede via de rechter zijn transactiegeschiedenis te krijgen over de periode voor 1 oktober 2021.
Eerdere pogingen om de transactiegeschiedenis te achterhalen mislukten, omdat Kindred verwees naar het afgestoten bedrijfsonderdeel Risepoint dat eerder onder de naam Trannel Limited Unibet exploiteerde. Volgens Kindred was dit geen onderdeel van haar organisatie meer na de overname door La Française des Jeux (FDJ United).
Toen de man voor zijn transactiegeschiedenis aanklopte bij Risepoint kreeg hij de gevraagde gegevens echter ook niet. Het gokbedrijf beriep zich op een beperking op grond van de Maltese wetgeving, zo valt te lezen in de uitspraak. Deze Maltese wetgeving zou het bedrijf toestaan om een dergelijk verzoek te weigeren als er een kans is op een juridische claim of rechtszaak tegen het bedrijf.
Nieuwe prejudiciële vragen
Risepoint riep tijdens de behandeling van de rechtszaak dan ook op om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad over hun beroep op de Maltese wetgeving. Het gokbedrijf wilde dat de Hoge Raad zich ging buigen over of hun beroep op de Maltese wet geldig is onder de AVG. De voorzieningenrechter achtte dit niet nodig, omdat dit beroep niet geldig zou zijn onder de Nederlandse AVG.
Een ander argument van Risepoint om de transactiegeschiedenis niet te hoeven delen draaide om de tijd die nodig was om de verzoeken te verwerken. Dit zou gaan om anderhalf uur per verzoek en tijdens de zitting gaf Risepoint aan dat er al meer dan 8.000 inzageverzoeken waren ingediend. Dit zou zorgen voor grote administratieve belasting voor het bedrijf en hun vrijheid van ondernemerschap aantasten, zo stelde het gokbedrijf.
Sterfhuisconstructie
En juist dat ondernemerschap, daar zette de voorzieningenrechter vraagtekens bij. Volgens de rechter heeft Risepoint mogelijk een ‘sterfhuisconstructie' in gang gezet, omdat het bedrijf niet of nauwelijks inkomsten genereert sinds het geen onderdeel meer is van de Kindred Group.
“Ook kan er niet aan voorbij worden gegaan dat Risepoint mogelijk een sterfhuisconstructie in gang heeft gezet of zal zetten omdat zij sinds 31 oktober 2024 geen onderdeel meer uitmaakt van de Kindred-groep en volgens [eiser] niet of nauwelijks inkomsten meer genereert. ”
Voorzieningenrechter
Alle argumenten van Risepoint werden van tafel geveegd door de voorzieningenrechter. Het gokbedrijf werd veroordeeld tot het delen van de transactiegeschiedenis van de gokker. Binnen 14 dagen na de uitspraak moet Risepoint de gegevens met de man hebben gedeeld. Doet Risepoint dit niet, dan moet het bedrijf een dwangsom van € 5.000 per dag betalen zolang de gegevens nog niet gedeeld zijn. Deze dwangsom kan oplopen tot maximaal € 1 miljoen.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto door Steven Lek, via Wikimedia.
