Woensdag 19 juni 2024

Speel bewust

Rechter wijst ‘wel gokken, niet winnen’ kort geding SBGOK af

SBGOK verliest kort geding om online casino's te laten vermelden dat spelers hun winsten niet kunnen afdwingen

De rechtbank van Curaçao heeft twee kort gedingen van de SBGOK afgewezen. De stichting wilde twee masterlicentiehouders en hun sublicentiehouders dwingen om een disclaimer te plaatsen op hun websites. Volgens de SBGOK moeten spelers weten dat zij het risico lopen dat zij juridisch niets kunnen afdwingen als het casino besluit om hen niet uit te betalen.

De Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) spande onlangs een kort geding aan tegen twee masterlicentiehouders op Curaçao. De stichting wilde dat de online casino’s met een sublicentie duidelijk op hun website aan zouden geven dat spelers hun winsten niet juridisch kunnen afdwingen indien het casino weigert uit te betalen.

De SBGOK eiste dit nadat meerdere online casino’s zich beriepen op een oude Curaçaose wet waarin is bepaald dat spelers hun winsten niet kunnen afdwingen:

De wet staat geen rechtsvordering toe ter zake van een schuld uit spel of uit weddingschap voortgesproten.

Burgerlijk wetboek | Artikel 1807

Volgens de SBGOK moeten spelers van te voren weten dat zij het risico lopen om niet uitbetaald te worden. Het kort geding kreeg van SBGOK dan ook de naam ‘wel gokken, niet winnen‘.

De rechter ging echt niet mee in het verzoek, omdat het spoedeisende belang dat nodig is voor een kort geding ontbreekt. Daarnaast wees de rechter naar de andere rechtszaken die de stichting nog heeft lopen tegen zowel masterlicentiehouders als casino’s met een sublicentie. Hetzelfde vraagstuk komt in veel van deze rechtszaken naar voren en de rechter wil niet vooruitlopen op het oordeel van het Hof in enkele van die zaken.

Ook wees de rechter op het standpunt van de SBGOK dat de rechter in eerste aanleg al eens heeft beslist dat vorderingen van spelers wel afdwingbaar zijn. Het zou dus, zo stelde de rechter, onlogisch zijn om de casino’s nu alsnog op hun website te laten plaatsen dat het tegenovergestelde waar is.

Schots recht

Een andere eis van de SBGOK was een aanpassing van de algemene voorwaarden van masterlicentiehouder Gaming Services Provider (GSP) en sublicentiehouder SG International. Beide partijen hebben volgens de stichting in hun algemene voorwaarden opgenomen dat het recht van Schotland van toepassing is op de relatie tussen de speler en het gokbedrijf.

Ook dit werd door de rechter afgewezen, omdat onvoldoende zou zijn bewezen dat dit echt is opgenomen in de algemene voorwaarden.

GSP heeft zelf aangegeven dat zij met alle sublicentiehouders hebben afgesproken dat het Curaçaos recht van toepassing is. In het geval van SG International is dit anders, maar zij stellen reeds bezig te zijn om dit aan te passen in de algemene voorwaarden.

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jeffrey Noeken CasinoNieuws.nl

Jeffrey Noeken

Senior Redacteur CasinoNieuws.nl
Jeffrey Noeken is senior redacteur bij CasinoNieuws.nl. Hij is een expert op het gebied van de Nederlandse en Curaçaose kansspelwetgeving.

Meer over

Laat een reactie achter