Een zelfverklaard gokadviseur kreeg van de rechter geen gelijk in de rechtszaak die hij aanspande tegen de ING bank. De bank beëindigde zijn rekening omdat hij volgens de bank gokte voor anderen. De man betwistte dit, want hij zou naar eigen zeggen alleen advies geven over gokken aan mensen die niet met hun eigen geld durfden te gokken.
Afgelopen week werd een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam gepubliceerd die werd gedaan in september 2023. Een man spande een rechtszaak aan tegen ING Bank, omdat de bank de bankrelatie met de man had opgezegd. De man had sinds 2017 een rekening bij ING, maar gebruikte deze volgens ING om namens anderen te gokken en daarom werd zijn rekening opgezegd.
Eerdere fraudezaak
De man had een convenantrekening bij ING, omdat hij bij reguliere banken werd geweigerd. Dit had onder meer te maken met een fraudezaak uit 2018, maar mogelijk ook eerdere incidenten, aldus de rechter:
“[eiser] heeft de vervalsing, het liegen tijdens het onderzoek en de valse aangifte niet betwist. Deze feiten dateren van 2018 en dus van na de aanvraag Convenantrekening door [eiser] in 2017. Het lijkt er dus op dat nog andere, eerdere, feiten de reden zijn geweest dat [eiser] een Convenantrekening moest aanvragen. Hoe dan ook gaat het om ernstige feiten. Ook om die reden zou [eiser] dus een gewaarschuwd mens moeten zijn.”
Rechter
In de voorwaarden van ING is opgenomen dat een rekeninghouder zijn rekening niet mag gebruiken namens derden. Toen de bank ontdekte dat hij de rekening gebruikte om geld van derden te ontvangen en door te boeken, vaak in relatie tot goktransacties, is de rekening van de man stopgezet. In de transactieoverzichten van de man was te zien dat de man geld ontving van anderen, deze bedragen inzette bij goksites, vervolgens uitbetaalde en bedragen daarna weer overboekte naar anderen.
Gokadviseur
In totaal zou de man tussen 1 juli 2022 en 20 oktober 2022 € 179.579,62 hebben ontvangen van verschillende particuliere bankrekeningen. In diezelfde periode is een bedrag van € 197.319,02 overgeboekt naar anderen. Tussen de overboekingen zitten vaak stortingen en uitbetalingen bij legale online casino's, zo wordt duidelijk in de uitspraak. Hierdoor wordt de rekening van de man gezien als tussenrekening en dat is tegen de voorwaarden van ING.
Tijdens het onderzoek verklaarde de man dat hij het geld van vrienden en familie leende, omdat hij op dat moment geen geld had om te gokken:
“Maar goed [naam 3] is een goede vriendin van mij. Er was een tijd dat mijn geluk op was en ik geen geld meer had om te spelen op mijn accounts. Een gokker is een goeie manipuleer en ik heb [naam 3] gevraagd om mij aub te helpen om mijn geld terug te winnen en daarmee heeft ze mij ook geholpen. Als u dan ook ziet dat ik op 24 januari 2022 geld ontvang en haar dan ook terug betaald met wat extra's als bedankje dat ze mij heeft geholpen in moeilijke tijden. Ook ziet u dat ik [naam 4] EN [naam 5] terug betaal wat ik van hun heb gekregen.”
Zelfverklaard gokadviseur
Enkele dagen later schreef hij, in het kader van hetzelfde onderzoek, aan ING dat hij actief was als een soort ‘gokadviseur'. Volgens de man zou hij niets illegaals doen, omdat online gokken sinds 1 oktober 2021 gelegaliseerd is. Ondanks het legaliseren zouden mensen nog altijd niet met hun eigen geld durven gokken, iets waar de man bij zou kunnen helpen:
“Mensen durven niet met hun eigen geld te gokken. Ik ben meer een adviseur om mensen te leren gokken. Dit mogen ze met mijn geld doen of het geld wat ik bij mijn vrienden of familie krijg. het geld wat ik van vrienden en/of familie krijg betaal ik uiteraard terug zoals u dat ook kunt zien aan mijn transacties. iedereen wilt geld verdienen als het maar op een eerlijke manier gebeurd.”
Zelfverklaard gokadviseur
Volgens de rechter klopt de bewering van de man, dat hij niet voor of namens anderen gokt, niet. De transacties en de verklaringen tijdens het onderzoek van ING zouden aantonen dat de zelfverklaard gokadviseur zijn rekening gebruikt als tussenrekening voor anderen. De bank zou daarom in haar recht staan met het beëindigen van de bankrelatie met de man.
Hoewel de rechter erkent dat de man zonder rekening in de knel komt, weegt het belang van ING zwaarder. De man had al meerdere kansen gehad en heeft de regels opnieuw overtreden. De ‘gokadviseur' werd dan ook veroordeeld tot het betalen van de proces- en advocaatkosten aan de kant van ING, ter hoogte van in totaal € 2.018.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Mediakit ING.
