Donderdag 6 oktober 2022

Speel bewust

Kamer wil dat minister opschiet met verbod gokreclames

Franc Weerwind interpellatiedebat gokreclames debat

Waarom zijn er nog steeds gokreclames op televisie? Dat was de vraag die vandaag centraal stond in een interpellatiedebat in de Tweede kamer. Er werd in december een motie aangenomen voor een algeheel verbod op televisiereclames van online casino’s en bookmakers. Tot groot ongenoegen van Michiel van Nispen (SP) heeft minister Franc Weerwind nog geen actie ondernomen. Ook werden er moties ingebracht rondom in te stellen limieten, en de gekozen slogan.

Middels het Recht van interpellatie kan de Tweede Kamer een debat forceren met een minister of kamerlid over een onderwerp dat niet op de agenda staat. In dit geval kwam het debat er over de motie tegen gokreclames die werd aangenomen in december 2021.

Toenmalig demissionair minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker gaf destijds aan dat er tijd nodig was om te kijken hoe er invulling werd gegeven aan de motie. In april zou de kamer een brief ontvangen met een update. Dat ging Michiel van Nispen (SP) en diverse collega’s in de kamer echter niet snel genoeg, zo berichtte onder andere het AD en NOS.nl.

Debat verbod gokreclames: Van Nispen zegt dat kanalisatie al gehaald is

Van Nispen benadrukte in het debat nogmaals dat in zijn ogen de kanalisatie al gehaald is:

De minister zegt: je moet spelers naar legaal aanbod leiden; dat is het doel. Dat klopt, maar daar is niet die stortvloed aan reclames voor nodig die wij op dit moment zien. Iedereen weet inmiddels wie de vergunninghouders zijn, maar dat wisten we van tevoren ook wel. Helaas gaan die spotjes niet meer uit je hoofd. Mensen weten waar ze legaal kunnen gokken. Die lijstjes zijn er gewoon. Ga naar willekeurig welke website of die van de Kansspelautoriteit; mensen weten precies waar ze legaal kunnen gokken. De doelstelling van de kanalisatie is ook al bereikt. Daar hebben we echt niet die stortvloed aan reclames voor nodig.

Michiel van Nispen (SP)

Ook specificeerde hij dat hij met zijn motie doelt op reclamespotjes op tv, radio, en internet:

“Wat mij betreft wel, maar als dat tot implicaties leidt voor al afgesloten contracten, laten we dan in ieder geval beginnen met een verbod op de reclamespotjes op radio, televisie en op internet. Daar gaat het om.”

Michiel van Nispen (SP)

Wet aanpassen nog niet zo gemakkelijk

De nieuwe minister voor Rechtsbescherming, Franc Weerwind (lead-foto), gaf in het debat aan dat zo’n verbod nog niet zo eenvoudig is. Als argument voerde hij aan dat het erg complex is om een wet te wijzigen en dat dit doorgaans twee jaar duurt.

Twee jaar gaat Weerwind alleen niet krijgen als het aan Van Nispen ligt. Hij eiste vandaag tijdens het debat dat het reclameverbod voor 1 april 2022 in zal gaan:

Een van de punten die centraal stond tijdens het debat was het belang van het reclameverbod. Michiel van Nispen (SP) en Don Ceder (ChristenUnie) waren duidelijk in hun oordeel. Volgens hen moet er een algeheel verbod komen op reclames van risicovolle kansspelen. “We willen geen hier geen Las Vegas aan de Noordzee. Het doel van de Wet Kansspelen op afstand was nooit om meer klanten te werven voor de online casino’s,” zeiden ze.

Rudmer Heerema van de VVD, eveneens voorstander van de motie, wilde wel enige nuance aanbrengen in dat wat er gevraagd wordt van Franc Weerwind. Heerema ziet nadrukkelijk wel het belang van sportsponsoring en daar hebben de aanbieders van kansspelen een grote rol in. Hij riep dan ook op om de sportsponsoring buiten het reclameverbod te laten. De PVV sloot zich bij het standpunt om de sport te sparen aan.

Drie moties rondom het reclameverbod

Tijdens het debat werd nog een derde motie toegevoegd. De motie gaat over de nieuwe waarschuwingstekst voor kansspelreclames. Rudmer Heerema riep in de motie nogmaals op om de loterijen, vanwege hun risicoarme spelaanbod, toe te staan de huidige waarschuwende tekst te blijven hanteren om zich te differentiëren van het risicovolle kansspelaanbod.

In totaal ging het debat dus om een drietal moties met de volgende strekkingen:

  • Er moet zo snel mogelijk een algeheel verbod komen op de reclames voor risicovolle online kansspelen (motie 26029-1, PDF, 531 kB, Van Nispen);
  • Er moet meer oog komen voor de zelf beperkende limieten van spelers bij online aanbieders. Spelers kunnen nu instellen dat ze maximaal 100.000 euro per maand kunnen verliezen en en 24 uur per dag kunnen gokken, bijvoorbeeld. Dat is niet beperkend genoeg, zelfbeperkende maatregelen moeten ook zelfbeperkend werken (motie 36029-3, PDF, 602 kB, Nijboer en Van Nispen);
  • Loterijen moeten gezien hun risicoprofiel gebruik kunnen blijven maken van de slogan ‘Speel bewust, 18+’ (motie 36029-1, PDF, 1,5 MB, Heerema).

Voor alle moties geldt dat het aan oordeel kamer is gelaten. Dit houdt in dat er aanstaande dinsdag over gestemd gaat worden. Of het Weerwind gaat lukken om het verbod in te laten gaan voor 1 april 2022, is nog maar de vraag.

De minister beloofde de Kamer dat hij zijn best ging doen om het reclameverbod voor 1 april te regelen, maar toezeggingen wilde hij niet doen. “Ik ga met de sector in gesprek en kijken wat er juridisch mogelijk is,” zei hij.

Van Nispen had wel een creatief advies, namelijk om reclames alleen toe te staan binnen een tijdsblok van een minuut: van 22:01 tot 22:02.

Het gehele debat is terug te kijken op debatgemist.tweedekamer.nl.

Lead-foto via tweedekamer.nl.

Dit artikel is op 11 februari om 18:30 aangepast met de toevoeging van enkele passages uit het verslag van het debat.

Meer over

Laat een reactie achter