Tom Beugelsdijk krijgt slechts fractie proceskosten vergoed in zaak tegen Unibet

Beugelsdijk spande de procedure aan nadat hij geruime tijd zonder succes had geprobeerd inzage te krijgen in zijn historische goktransacties bij Unibet. Hij wilde de gegevens gebruiken als voorbereiding op een grote civiele zaak waarin hij inzet op terugbetaling van zijn gokverliezen die hij bij het inmiddels legale online casino Unibet leed voordat het bedrijf over een Nederlandse vergunning beschikte.

Na herhaaldelijk contact met verschillende entiteiten binnen het gokconcern werd op 1 mei 2025 een kort geding gestart tegen Risepoint Limited, een dochteronderneming van Kindred dat in het verleden opereerde als Trannel International. Via de rechter wilde hij afdwingen dat het gokbedrijf alsnog met de gevraagde gegevens op de proppen kwam. Beugelsdijk werd daarbij vertegenwoordigd door de bekende gokadvocaat Benzi Loonstein.

Gegevens verstrekt, focus naar proceskosten

Op 22 mei 2025, de avond voor de oorspronkelijke zitting, ontving Beugelsdijk uiteindelijk toch de gevraagde transactieoverzichten. Loonstein was echter niet te spreken over de gang van zaken van het gokbedrijf, zo tekent het Algemeen Dagblad op:

“Wat hier is gebeurd, kan op geen enkele manier door de beugel.

“Er zijn feiten achtergehouden en rookgordijnen opgeworpen.”

Benzi Loonstein, advocaat

Volgens de advocaat heeft Unibet het onnodig tot een spoedzaak laten komen. Aanleiding hiervoor was onder meer een e-mail die een advocaat van het gokbedrijf per ongeluk naar Loonstein stuurde. In deze mail stond dat een van de aan Unibet gelieerde entiteiten de gegevens alsnog aan Beugelsdijk moest overhandigen.

Doordat Beugelsdijk alsnog de gegevens ontving trok de ex-profspeler zijn oorspronkelijke vordering in, maar vorderde hij wel een vergoeding van zijn volledige proceskosten. Deze zouden zijn opgelopen tot een bedrag van € 20.000.

De voorzieningenrechter oordeelde dat Risepoint, uit naam van Unibet, niet onrechtmatig had gehandeld of misbruik had gemaakt van procesrecht, maar wel onevenredig lang had gewacht met het verstrekken van de gegevens. Daardoor moest de advocaat van Beugelsdijk kosten maken voor de dagvaarding en zittingsvoorbereiding, terwijl dit bij tijdige verstrekking voorkomen had kunnen worden.

Rechter stelt vergoeding vast

Hoewel Beugelsdijk een volledige vergoeding van zijn proceskosten vorderde, wees de rechter dit grotendeels af. De rechter oordeelde dat een volledige vergoeding niet passend was in een kort geding, en dat een deel van het werk bovendien als standaard of herbruikbaar kan worden beschouwd, gezien de ervaring van zijn advocaat met soortgelijke procedures.

De rechtbank kende daarom tweemaal het gebruikelijke liquidatietarief toe, met een totaal bedrag van € 2.867,47. Dit bedrag was inclusief griffierecht, advocaatkosten, en nakosten. Een fractie van de geëiste € 20.000.

CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal

Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!