De bewindvoerder die vorig jaar ING voor de rechter sleepte omdat de bank zijn cliënten vertelde over de fraude die hij pleegde om te kunnen gokken, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 60 dagen. De man gebruikte het geld van zijn cliënten om zijn gokverslaving te kunnen bekostigen.
Een bewindvoerder die het geld van zijn cliënten gebruikte om te kunnen gokken is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 160 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De man kreeg daarnaast een taakstraf van 120 uren opgelegd en mag hij twee jaar lang geen werkzaamheden uitvoeren als financieel hulpverlener.
Ruim een jaar geleden stond de bewindvoerder ook al eens voor de rechter, maar die rechtszaak startte de man tegen de ING Bank. De ING had zijn rekeningen namelijk gesloten, omdat de man fraudeerde met het geld van zijn cliënten. De bank had daarnaast zijn cliënten ingelicht over de fraude, iets wat volgens de man niet had gemogen. De rechter gaf de man geen gelijk en oordeelde dat ING de man geen schadevergoeding hoefde te betalen zoals de bewindvoerder eiste.
Toen die rechtszaak diende was er nog sprake van dat de fraudezaak mogelijk buiten de rechter om afgehandeld zou worden. Nu blijkt echter dat dit niet geval is, want de rechter deed onlangs uitspraak in de zaak tegen de bewindvoerder. In de uitspraak is te lezen hoe de bewindvoerder het geld van zes cliënten gebruikte voor zijn eigen uitgaven, onder andere voor het gokken.
Verplichte budgetbeheer
De stichting waarmee de man fraudeerde zette zich in voor daklozen en mensen met schulden. Als zij zich aanmeldden bij de stichting, dan werden zij verplicht om budgetbeheer af te nemen. Hierdoor kreeg de man volledige controle over de bankrekeningen en dus ook de inkomsten van zijn cliënten.
De stichting had naast de rekeningen van de cliënten een zogenaamde reserveringsrekening. Hierop stortte de man het geld van zijn cliënten voor het geval er zaken betaald moesten worden, zo liet hij hen weten. Een overzicht van de transacties op deze reserveringsrekening kregen de cliënten echter niet of slechts beperkt te zien.
De man vroeg daarnaast Persoonsgebonden Budget aan voor een cliënt, waarbij het geld ook werd overgeboekt naar de genoemde reserveringsrekening. In totaal kwam er € 103.926,31 binnen op de reserveringsrekening, waarvan € 30.625 aan Persoonsgebonden budget. Van dit totaalbedrag kwam slechts € 61.561 weer terug bij de cliënten in de vorm van bijvoorbeeld leefgeld.
De overige € 42.000 zou dus beschikbaar geweest zijn om schuldeisers van de cliënten af te betalen. Dit gebeurde echter niet, zo blijkt nu, want het geld ging op aan andere zaken.
Partner trad op als curator
De man boekte € 36.235,70 over naar zijn privérekening of die van zijn partner, die ook een rol speelde in het verhaal. De partner van de bewindvoerder werd namelijk voorgesteld als curator van de cliënten. Bij cliënten die reeds een andere curator hadden werd aangedrongen om de overstap te maken naar de partner van de bewindvoerder, zonder dat bekend was dat de twee een relatie hadden.
Naast de overboekingen naar zijn privérekeningen deed de man ook nog € 6.705 aan opnames vanaf de reserveringsrekening. Een groot deel van deze opnames (€ 4.277) werd gedaan in restaurants en casino’s.
Verder is de man schuldig bevonden aan het opmaken van valse facturen voor de dienstverlening die hij en zijn partner zouden hebben geboden. Zo verklaarde de man cliënten hulp te hebben geboden, waarbij meerdere cliënten verklaarden vrijwel nooit iets te horen van de man. De man zou vaak niet bereikbaar zijn voor de cliënten en datzelfde gold voor zijn vrouw.
De man kon de zwendel lang blijven uitvoeren, omdat hij ervoor zorgde dat zijn cliënten van niets wisten. De post van zijn cliënten liet hij versturen naar zijn adres, waardoor zij alle betalingsherinneringen niet te zien kregen. Pas toen de deurwaarders bij de cliënten aanklopten had men door dat er iets niet klopte.
Man hoopte zijn slag te slaan in het casino
De bewindvoerder zei in de rechtszaak dat hij dat ooit eens een groot bedrag won in het casino en hoopte dat dit nog eens zou gebeuren. Hij hoopte ‘nu weer zijn slag te slaan om zo het financieringsprobleem op te lossen‘. Dat de bedragen echter zo hoog waren opgelopen zou hij niet hebben beseft.
De man moet in totaal ruim € 9.000 terugbetalen aan enkele benadeelden. Daarnaast zal hij een gevangenisstraf van 60 dagen moeten uitzitten, waarbij zijn voorarrest in mindering is gebracht. De gevangenisstraf zou met nog eens 60 dagen verlengd kunnen worden indien de man zijn taakstraf van 120 uren niet uitvoert.
Lead-foto via Pro Shots / Niels Boersema.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
