De Kansspelautoriteit vordert € 420.000 van het bedrijf achter Polymarket omdat de aanbieder te laat stopte met haar activiteiten in Nederland. Polymarket moest uiterlijk 17 februari 2026 in Nederland zijn gestopt, maar stopte pas een dag later. Polymarket is het niet eens met de werkwijze van de toezichthouder en heeft bezwaar ingediend tegen de dwangsom van € 420.000.
In het afgelopen jaar kreeg de prediction markets van Polymarket veel aandacht en dat ontging ook de Kansspelautoriteit niet. De toezichthouder benadrukte al snel dat de prediction markets illegaal waren in Nederland, maar toch kwamen websites als Polymarket veel in de media. Zo deelde Alexander Klöpping in een podcast dat hij geld bij Polymarket had ingezet op de Nederlandse verkiezingen, terwijl Bender op zijn YouTube-kanaal reclame maakte voor Polymarket.
In februari liet de Kansspelautoriteit al weten dat het prediction markets in Nederland wilde stoppen en niet veel later volgde een last onder dwangsom voor Polymarket ter hoogte van maximaal € 840.000 (€ 420.000 per week). Polymarket stopte uiteindelijk wel in Nederland, maar pas een dag na de in de last onder dwangsom gestelde deadline.
Invorderingsbesluit
Het zorgde ervoor dat het bedrijf achter Polymarket, Adventure One QSS Inc., de dwangsom van € 420.000 moest betalen. Op dinsdag 16 juni wordt echter duidelijk dat het bedrijf hier geen gehoor aan heeft gegeven. De Nederlandse toezichthouder heeft namelijk het invorderingsbesluit gepubliceerd dat op 19 mei 2026 is verstuurd aan het moederbedrijf van Polymarket.
In het invorderingsbesluit is te lezen dat Polymarket het niet eens is met de handelswijze van de Kansspelautoriteit. Volgens Polymarket zijn er op 18 februari maatregelen genomen om Nederlanders van de website te weren. Dit was echter ook de dag waarop de Kansspelautoriteit de hercontrole deed en constateerde dat er nog ingezet kon worden op de prediction markets.
“De toezichthouder baseert de invordering volgens Adventure One QSS Inc. ten onrechte op een beperkte hercontrole rond 18 februari 2026, terwijl juist toen blokkademaatregelen werden uitgerold. Onduidelijk is of sprake was van structurele niet-naleving.
“Ook is onvoldoende gemotiveerd waarom een testmoment direct leidt tot invordering van het volledige bedrag van € 420.000.”
Invorderingsbesluit
Polymarket heeft de toezichthouder schriftelijk verzocht om een dag later opnieuw een controle uit te voeren om aan te tonen dat er voldoende maatregelen waren genomen. De Kansspelautoriteit wees echter op de deadline van 17 februari en stelde dat het gokbedrijf simpelweg te laat was.
Volgens Polymarket heeft de toezichthouder te weinig rekening gehouden met de tijd die nodig is om dergelijke complexe technische maatregelen door te voeren. Het bedrijf laat dan ook weten bezwaar te hebben gemaakt tegen de onderliggende last.
“Adventure One QSS Inc. stelt dat zij op 18 februari 2026 blokkade-maatregelen heeft geïmplementeerd en getest. Hoewel een test op die datum nog toegang tot het kansspel mogelijk maakte, was dit waarschijnlijk voordat alle blokkades volledig waren uitgerold, wat door technische factoren kan ontstaan. Adventure One QSS Inc. stelt dat dit geen nalatigheid is, maar een bekende eigenschap van de technologie, en dat de maatregelen binnen de korte begunstigingstermijn zo snel en zorgvuldig mogelijk zijn geïmplementeerd.”
Invorderingsbesluit
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto is door AI gegenereerd.
