De Amerikaanse staat Ohio heeft een boete van 5 miljoen dollar opgelegd aan prediction market-platform Kalshi. Volgens de gokautoriteiten van Ohio biedt Kalshi illegaal sportweddenschappen aan zonder vergunning, terwijl het bedrijf zelf stelt geen bookmaker te zijn.
De kern van het conflict draait om de vraag wat Kalshi precies is, wat al langer onderwerp van gesprek is in de Verenigde Staten. Het platform laat gebruikers handelen op de uitkomst van gebeurtenissen, waaronder sportwedstrijden. Volgens de Ohio toezichthouder valt dit in de praktijk onder gokken, en dus onder de strenge Amerikaanse kansspelwetgeving.
Kalshi, net als andere prediction markets zoals Polymarket, ziet dat anders. Het bedrijf stelt dat het geen bookmaker is, maar een gereguleerde financiële marktplaats waar gebruikers handelen in zogeheten event contracts die vergelijkbaar zijn met derivaten of futures.
De boete volgt op een notice of intent van OCCC-directeur Matthew Schuler, waarin wordt gesteld dat Kalshi sinds januari 2025 actief is in Ohio zonder vergunning. Volgens de toezichthouder heeft het platform inmiddels zo’n 35.000 gebruikers in de staat, zo meldt procureur-generaal Dave Yost op X.
Daarnaast verwijt de OCCC het bedrijf dat ook jongvolwassenen tussen de 18 en 20 jaar gebruikmaken van het platform, terwijl deze groep volgens de lokale wetgeving wordt beschermd tegen deelname aan kansspelen.
Ook op het gebied van spelersbescherming schiet Kalshi volgens de toezichthouder tekort. Zo zou het vrijwillige uitsluitingsprogramma van het platform minder vergaand zijn dan het verplichte Time Out Ohio-programma, waarmee spelers zichzelf voor minimaal één jaar tot levenslang kunnen uitsluiten van gokactiviteiten.
Ontwikkelingen in andere staten
In Massachusetts boekte de staat recent een procedurele overwinning, nadat een federale rechter besloot dat de zaak tegen Kalshi op staatsniveau moet worden behandeld. Dit wordt gezien als gunstig voor de toezichthouder, omdat staatsrechters minder snel meegaan in argumenten over federale voorrang.
Tegelijkertijd wist Kalshi in andere staten, zoals Nevada en New Jersey, juist voorlopige successen te behalen. Daar blokkeerden federale rechters tijdelijk handhaving door lokale toezichthouders, omdat mogelijk sprake is van federale regelgeving die voorrang heeft.
Lead-foto via Envato.
