Zaterdag 20 juli 2024

Speel bewust

Oud-eigenaren BetCity ontkennen beschuldigingen Entain

BetCity Entain bonuskosten

Een nieuw hoofdstuk in de rechtszaak tussen Entain en de voormalig eigenaren van BetCity. Volgens de oud-eigenaren van BetCity had Entain de bonuskosten niet mogen verhogen na de overname. Ook stellen zij dat de BTW-vrijgestelde structuur wel mogelijk was door de kantoren van Entain in landen als Malta en Gibraltar.

Eind mei hebben de voormalige eigenaren van BetCity gereageerd op de beweringen van Entain dat de counterclaim die de voormalig eigenaren indienden onterecht was. Middels een dertien pagina’s tellende reactie gaan de oud-eigenaren in op het verweer van Entain en leggen zij uit waarom de counterclaim volgens hen wel gerechtvaardigd is.

In de counterclaim en het verweer staan twee zaken centraal: de bonuskosten van BetCity in het jaar 2023 en het wel of niet gebruik maken van een btw-vrijgestelde structuur binnen het bedrijf. In een reactie op de counterclaim stelde Entain dat de bonuskosten onjuist waren berekend en dat de genoemde btw-vrijgestelde structuur niet mogelijk was. Hierdoor zouden enkele voorwaarden uit de koopovereenkomst zijn geschonden, zo schreef Entain.

Oud-eigenaren BetCity: bonuskosten mochten niet zonder overleg verhoogd worden door Entain

In de reactie gaan de voormalig eigenaren onder andere in op de bewering dat Mario Singels niet in het belang van BetCity had gehandeld door niet te reageren op een mail van CEO Vic Walia over de bonuskosten. Volgens de oud-eigenaren was het logisch dat er niet was gereageerd, omdat de e-mail niet werden gestuurd conform de gemaakte afspraken.

In een eerder overleg, in augustus 2023, waren de bonuskosten ter sprake gekomen. Hierin had Entain aangegeven dat de bonuskosten van BetCity moesten worden verhoogd om te anticiperen op het verbod op ongerichte reclame. Volgens de Nederlanders vroeg Entain pas om toestemming nadat er al acht maanden meer was uitgegeven aan bonussen dan vooraf was afgesproken. Daarnaast zou het argument van het reclameverbod niet opgaan, omdat het al anderhalf jaar bekend was dat dit verbod er aan zou komen.

Daarnaast zouden niet alleen de bonuskosten invloed hebben op de resultaten van BetCity in 2023. Er werd volgens de oud-eigenaren daarom afgesproken om te kijken naar het totale plaatje, inclusief alle andere zaken die invloed zouden hebben op het resultaat. Aangezien de e-mail van Walia zich beperkte tot de bonuskosten, werd deze genegeerd door Mario Singels, zo is te lezen in de reactie.

Ook uitten de voormalig eigenaren twijfels over de berekeningen van de bonuskosten. De tabel met bonuskosten die Entain deelde zou volgens hen niet kloppen. Daarnaast zou Entain nog altijd niet hebben onderbouwd waarom en met hoeveel euro de bonuskosten moesten worden verhoogd om een specifiek resultaat te behalen.

BTW-vrijgestelde structuur

Over de BTW-vrijgestelde structuur was Entain in haar verweer kort: dit was niet mogelijk binnen het Nederlandse belastingstelsel en zou gezien worden als het ontwijken van de belastingplicht. De voormalig eigenaren leggen in de reactie uit dat deze voorgestelde structuur was opgenomen in het bedrijfsplan en de koopovereenkomst omdat dit simpelweg mogelijk zou zijn voor een internationaal bedrijf als Entain.

De BTW-vrijgestelde structuur zou inhouden dat Entain gebruik zou maken van haar kantoren in landen als Malta en Gilbraltar. Door de kosten van leveranciers die gevestigd zijn op Malta, zoals Kambi, weg te boeken op het kantoor in Malta, zou er geen belasting meer betaald hoeven worden in Nederland. Dit zou, zo schrijven de oud-eigenaren, zijn toegestaan en het zou de reden zijn waarom een groot deel van de Nederlandse vergunninghouders gevestigd is op Malta.

Volgens de Nederlanders zou er daarom geen sprake zijn van een schending van de overeenkomst. De voorgestelde structuur zou immers mogelijk zijn en onderdeel zijn van de gemaakte afspraken ten tijde van de verkoop.

Samengevat stellen de oud-eigenaren van BetCity dat de beschuldigingen van Entain onterecht zijn en dat het handelen van Mario Singels te verantwoorden is. Entain zou de regels van de overeenkomst hebben overtreden door de verhoogde bonuskosten toch door te voeren, ondanks dat Singels geen goedkeuring had gegeven. Als hij wel had moeten reageren op de mail, al vinden de oud-eigenaren nog altijd van niet, dan had hij aangegeven dat niet akkoord was met het voorgestelde overzicht.

Tot slot zijn zij nog altijd van mening dat de BTW-vrijgestelde structuur tot de mogelijkheden behoort en toegepast had moeten worden voor een beter resultaat in 2023. Het handelen van Entain zou een negatieve impact hebben gehad op de resultaten en daarmee ook de earn-out van de Nederlanders, aldus die laatste groep.

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jeffrey Noeken CasinoNieuws.nl

Jeffrey Noeken

Senior Redacteur CasinoNieuws.nl
Jeffrey Noeken is senior redacteur bij CasinoNieuws.nl. Hij is een expert op het gebied van de Nederlandse en Curaçaose kansspelwetgeving.

Meer over

Laat een reactie achter