Een Duitse rechter heeft een gokbedrijf dat eerder zonder vergunning actief was in Duitsland in het gelijk gesteld. Een gokker uit Duitsland probeerde via de rechter zijn verloren geld terug te krijgen. De speler kon tijdens de rechtszaak echter niet aantonen dat hij gokverslaafd was en dus had hij geen recht op terugbetaling, zo stelde de rechter.
Een rechtszaak van een Duitse gokker tegen een gokbedrijf dat zonder vergunning kansspelen aanbood in Duitsland is in het voordeel van de kansspelexploitant beslist. De uitspraak van de regionale rechtbank van Heilbronn is opvallend te noemen, omdat dezelfde rechtbank in eerdere rechtszaken vaker de speler in het gelijk stelde. Dit valt te lezen in een blog van het Duitse advocatenkantoor Melchers.
Het is een strijd die al langer wordt gevoerd door meerdere gokkers in Duitsland, maar ook in andere Europese landen. Via de rechtbank proberen Duitse spelers het geld terug te krijgen dat zij verloren bij online casino’s die zonder vergunning actief waren in Duitsland. Eerder stelde de rechter dat de overeenkomst tussen de speler en het gokbedrijf niet rechtsgeldig was. Om deze reden zouden spelers recht hebben op terugbetaling van hun geld.
Alleen gokverslaafden hebben recht op terugbetaling
De groep die recht heeft op terugbetaling van hun vergokte geld is volgens de rechter in deze rechtszaak een stuk kleiner. De rechter bepaalde namelijk dat alleen mensen die gokverslaafd zijn en dit ‘geloofwaardig kunnen bewijzen’ onder de bescherming van de wet vielen. Alleen mensen die kunnen aantonen dat zij kampen met een gokverslaving kunnen in Duitsland via een rechtszaak hun geld terugvorderen van de online casino’s. In de rechtszaak waarin deze uitspraak werd gedaan kon de speler dit niet aantonen en dus kreeg de aanbieder gelijk:
“De internetverboden waren bedoeld ter bescherming van de gezondheid en om gokverslaving te voorkomen, evenals om gokactiviteiten naar de legale markt te leiden. Het beschermen van spelersactiva was echter geen doel van deze wetten. De rechtbank oordeelde dat financiële verliezen die voortkomen uit normaal gokgedrag niet binnen de beschermingsomvang van de wet vallen. Alleen financiële verliezen als gevolg van pathologisch gokken zouden hieronder kunnen vallen, maar dat was in dit geval niet bewezen.”
Citaat uit het blog van Melchers
Malta probeerde gokbedrijven te beschermen
De uitspraak van de regionale rechtbank van Heilbronn is een nieuw hoofdstuk in de strijd tussen spelers en de online gokbedrijven. Enkele maanden geleden besloot de Maltese minister voor Economie op te komen voor de online casino’s op het eiland. Hij diende een wetsvoorstel in die rechterlijke uitspraken uit het buitenland niet uitgevoerd hoefden te worden als het bedrijf zich had gehouden aan de Maltese gokwet.
Vanuit onder andere Duitsland volgde al snel kritiek op het wetsvoorstel. Desondanks werd het wetsvoorstel in juni aangenomen, waarna een Duitse Europarlementariër vragen stelde aan de Europese Commissie. Die liet op haar beurt weten dat er onderzoek gedaan zal worden naar het voorstel. Volgens de Duitse politica is het Maltese wetsvoorstel in strijd met de Europese wetten en dus zou deze niet ingevoerd mogen worden. De Europese Commissie zal eerst akkoord moeten geven alvorens Malta de omstreden gokwet mag invoeren.
Heb je het gokken niet meer onder controle? Dan kan je jezelf inschrijven in Cruks (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen) via CruksRegister.nl. Eenmaal aangemeld voor die gokstop, kan je niet meer bij landgebonden en online casino’s spelen. Cruks is een middel, niet de ultieme oplossing. Lees onze pagina over bewust spelen en zoek hulp als je er niet alleen uitkomt.
Lead-foto via K. Jähne / Wikipedia.
