De Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) staat 9 spelers bij in een hoger beroep, omdat zij claimen nog geld te krijgen van Gaming Services Provider N.V. (GSP), een grote masterlicentiehouder op Curaçao. Bij elkaar zouden de spelers volgens de SBGOK nog recht hebben op ruim 80.000 euro. Dat geld zouden zij krijgen van zogenoemde sublicentiehouders, waaronder online casino’s als Halkbet, 90Dakika, Suprabets, Dobrobet, en Kavabet.
Claims grotendeels afgewezen
In het hoger beroep heeft SBGOK echter een grote tegenslag moeten verwerken. Het hof heeft geoordeeld dat de algemene voorwaarden van de casino’s rechtsgeldig zijn. Dit omdat spelers deze voorwaarden konden opslaan en raadplegen tijdens de registratie. Dat betekent dat de cessieverboden in de algemene voorwaarden van de online casino’s ook van kracht zijn. Dit houdt in dat spelers hun vordering niet kunnen overdragen aan de SBGOK. Daardoor kan de stichting acht van de elf claims niet opeisen.
Het nut van dit soort cessieverboden bekrachtigt GSP door te wijzen naar het risico op witwassen, valsspelen, maar bijvoorbeeld ook terrorismefinanciering. Daarnaast heeft het hof geoordeeld dat casino’s in hun voorwaarden mogen opnemen dat strategieën zoals sure betting en arbitrage betting kunnen worden aangemerkt als valsspelen. Dat zijn strategieën waarbij spelers risicoloos winst proberen te maken door middel van speciale software.
Bewijs nog niet volledig
De uitspraak van het hof is een tussenvonnis. Drie specifieke claims blijven voorlopig nog openstaan. Beide partijen hebben voor deze claims de opdracht gekregen om extra bewijs aan te voeren. Voor GSP ligt de taak om te bewijzen dat bepaalde spelers daadwerkelijk regels overtreden en zich dus bezighielden met de eerder genoemde valsspeelstrategieën.
Het Hof benadrukt dat GSP als masterlicentiehouder verplicht is om de spelersadministratie en communicatie van haar sublicentiehouders te bewaren en te overleggen. Als GSP die gegevens niet meer kan aanleveren, komt dat risico bij GSP te liggen
Het is aan de SBGOK om een actuele schriftelijke waarmerking en kopie van het identiteitsbewijs van de betreffende spelers aan te leveren. De zaak zal verdergaan op 6 oktober 2026.
Login om een reactie te geven
Snel inloggen met social media
Login met e-mailadres
Nog geen account? Meld je hier aan.