De Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) moet in een rechtszaak tegen Usoftgaming bewijzen dat het de vordering van de speler heeft overgenomen. De rechter kwam tot dit besluit omdat de handtekeningen van de koopovereenkomst en akte niet overeenkomen met de handtekening op de kopie van het paspoort.
In een rechtszaak tussen de Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen (SBGOK) en het Curaçaose gokbedrijf Usoftgaming heeft de rechtbank nog geen definitieve uitspraak gedaan. De SBGOK moet eerst bewijzen dat het de vordering van de speler gecedeerd heeft gekregen.
Volgens de rechter heeft het gokbedrijf voldoende redenen gegeven om te twijfelen of de stichting de vordering van de speer heeft overgenomen, zo valt te lezen in de uitspraak van vorige week. De handtekeningen die de speler heeft gezet onder de koopovereenkomst en akte van de cessie, waarmee de SBGOK toestemming krijgt om de vordering te incasseren, komt namelijk niet overeen met de handtekening op de kopie van het paspoort die is ingediend bij het online casino.
“Nu Usoftgaming c.s. de echtheid van de handtekeningen op de koopovereenkomst en de akte van cessie hebben ontkend, terwijl SBGOK zich beroept op de rechtsgevolgen van de cessie, zal SBGOK bij deze stand van zaken overeenkomstig de hoofdregel van artikel 129 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering worden opgedragen te bewijzen dat [de speler], geboren op [geboortedatum] 1996, haar wederpartij is bij de koopovereenkomst en de akte van cessie.”
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
Account bij Betswagger geblokkeerd
De Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen is ruim vier jaar geleden opgericht. Het doel van de stichting is om belangen van gedupeerden van online kansspelen te behartigen. Ruim een jaar geleden won SBGOK nog een rechtszaak tegen Usoftgaming, het bedrijf achter de online casino’s Betswagger en Ph.Casino. Destijds moest het gokbedrijf € 125.000 aan zes personen betalen.
In deze kwestie gaat het om een vrouw die in mei 2021 een account aanmaakte bij Betswagger. Toen zij geld uit wilde laten betalen, moest ze documenten aanleveren om haar identiteit te verifiëren. Zij stuurde een foto van zichzelf met haar paspoort, en een verklaring van een notaris, die de kopie verifieerde. Toch kreeg ze in augustus 2021 te horen dat haar account was geblokkeerd.
Het online casino stuurde haar een e-mail dat ze meerdere accounts zou hebben geopend, en dat ze geld had gestolen. Ook kreeg ze de mededeling dat zij, en haar accounts, voor het leven gesloten werden.
Vordering overgedragen aan SBGOK
In december 2021 tekende ze een koopovereenkomst en akte van cessie, waardoor ze de vordering van € 11.900 heeft overgedragen van SBGOK. In de zaak tussen SBGOK en Usoftgaming heeft laatstgenoemde betwist dat de hoogte van de vordering niet zou kloppen. Volgens de rechter heeft het gokbedrijf die betwisting niet voldoende gemotiveerd.
Usoftgaming heeft echter ook betwist dat de overdracht van de vordering tot stand is gekomen. De handtekeningen onder de koopovereenkomst en akte kwamen namelijk niet overeen met de handtekening op haar paspoort dat in februari 2019 is uitgegeven door de Republiek Nigeria.
“Usoftgaming c.s. ontkennen daarom de echtheid van de handtekeningen op de koopovereenkomst en de akte van cessie. Verder betreft een door de speler ter identificatie overgelegde foto van haar met een paspoort in haar hand niet dezelfde persoon. De door de speler verstrekte notariële verklaring van een Fins notariskantoor van 3 augustus 2021 bevestigt evenmin haar identiteit nu de notaris alleen heeft verklaard dat de kopie overeenkomt met het paspoort. De twee door SBGOK overgelegde documenten zijn op geen enkele wijze gewaarmerkt en stellen Usoftgaming c.s. daarom niet in staat om de beweerdelijke cessie te beoordelen. Zonder geldige cessie of titel is SBGOK niet vorderingsgerechtigd, ook niet voor cessie ter incasso.”
Het gerecht heeft bepaald dat SBGOK bewijs moet aanleveren over de echtheid van de cessie. Mocht de stichting hierin slagen, moet het online casino het bedrag van € 11.900 plus wettelijke rente vanaf 20 augustus 2020 tot aan de dag van volledige betaling betalen:
“Dit betekent dat – nogmaals: indien SBGOK slaagt in de bewijsopdracht – Usoftgaming c.s. (hoofdelijk) zullen worden veroordeeld tot betaling aan SBGOK van (de tegenwaarde in NAf van) EUR 11.900, vermeerderd met de niet betwiste wettelijke rente daarover vanaf 20 augustus 2020 tot aan de dag van volledige betaling.”
Uitspraak
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
