Stichting overweegt juridische stappen tegen Ksa

Stichting het Pad der Natuurlijke Energie heeft voor het eerst uitgebreid gereageerd op de aantijgingen van de Kansspelautoriteit (Ksa). Volgens het bestuur is er wel financiële verantwoording afgelegd, maar is die door de toezichthouder afgewezen vanwege formele tekortkomingen. Inmiddels overweegt de stichting juridische stappen tegen de toezichthouder.

De Kansspelautoriteit (Ksa) ligt al geruime tijd in de clinch met Stichting het Pad der Natuurlijke Energie over een loterij uit 2021. De stichting kreeg destijds een vergunning om geld in te zamelen voor duurzame biodynamische landbouw, maar moest volgens de voorwaarden binnen drie maanden na de trekking volledige financiële verantwoording afleggen over de opbrengsten en kosten. Volgens de toezichthouder is die verantwoording nooit op de juiste wijze ingediend, ondanks herhaalde verzoeken en verleend uitstel.

Daarop legde de Ksa een last onder dwangsom op, die uiteindelijk opliep tot het maximale bedrag van € 60.000. Toen betaling uitbleef, kondigde de toezichthouder in februari aan het bedrag te zullen invorderen via een deurwaarder. Ook werd de zaak voorgelegd aan het Openbaar Ministerie, dat uiteindelijk besloot geen strafrechtelijk onderzoek te starten.

Stichting komt met reactie

In gesprek met de Leeuwarder Courant heeft de stichting voor het eerst gereageerd op de aantijgingen. Volgens het bestuur van de stichting Pad der Natuurlijke Energie is het geschetste beeld door de Ksa onjuist. Secretaris Sven-Åke Hulleman stelt dat er binnen de gestelde termijn een financieel overzicht is aangeleverd via een accountant.

Volgens hem werd die verantwoording echter afgekeurd vanwege formele eisen, zoals het ontbreken van een ‘natte’ handtekening. Daarnaast zou de stichting het geld niet volledig binnen drie maanden hebben besteed, waardoor een volledige verantwoording volgens hem op dat moment nog niet mogelijk was.

“Niet uitgegeven betekent niet verdwenen. Het geld stond aantoonbaar op de rekening van de stichting en is later alsnog aan de doelen besteed.”

Sven-Åke Hulleman

Het bestuur wijst er verder op dat de stichting geen commercieel oogmerk had en dat de opbrengsten zijn gebruikt voor verschillende duurzame projecten. Zo zou er onder meer zijn geïnvesteerd in een boerderij in Frankrijk, grond in Nederland, en materialen voor experimenten met energieopwekking en waterzuivering. Ook benadrukt de stichting dat alle prijzen uit de loterij daadwerkelijk zijn uitgekeerd aan de winnaars.

Om hun lezing kracht bij te zetten, kondigt de stichting aan de volledige administratie openbaar te zullen maken, inclusief bankafschriften. Daarnaast overweegt het bestuur juridische stappen tegen de toezichthouder, omdat het conflict volgens hen voortkomt uit een administratief en juridisch verschil van inzicht, en niet uit het ontbreken van transparantie.

In de komende maanden verschijnen er ook nieuwe video's online, waarin de stichting zal laten zien wat er met de opbrengst van de omstreden loterij is gedaan.