De UKGC heeft een open brief gepubliceerd aan de lezers van The Racing Post om duidelijkheid te scheppen over de lopende consultatie met betrekking tot de voorgestelde financiële risicocontroles. De Britse toezichthouder beticht The Racing Post van eenzijdige berichtgeving omtrent dit onderwerp, zonder wederhoor toe te passen.
The Racing Post, een website die zich focust op paardenrennen, is al langere tijd kritisch op de hervormingen van de gokwet in het Verenigd Koninkrijk. De site heeft volgens de UK Gambling Commission (UKGC) veel desinformatie verspreid over de consultatie die gaat over financiële risico’s. Hierbij plaatste The Racing Post nieuwsberichten, zonder aan wederhoor bij de toezichthouder te doen. Zo heeft The Racing Post al meerdere keren een podium gegeven aan de Britse politicus Philip Davies, die steevast flinke kritiek uit op de UKGC.
Davies liet in augustus van dit jaar weten dat de Britse gokwaakhond wereldvreemd is. Deze uitspraak deed de Britse politicus, omdat sommige details in de consultatieronde hebben aangetoond dat de toezichthouder een totaal gebrek aan inzicht heeft op het gebied van weddenschappen. Hij doelde hierbij voornamelijk over de betaalbaarheidscontroles die ingebakken zitten in de nieuwe gokwet.
Deze betaalbaarheidscontroles zullen een groot nadeel vormen voor het Britse paardenrennen, zo liet The Racing Post destijds doorschemeren. Daarnaast zal de zwarte gokmarkt garen spinnen bij deze nieuwe situatie als de sport zich niet verzet, aldus Davies. De politicus wil dan ook dat de betaalbaarheidscontroles geschrapt worden.
Slechts 0,3% van de spelers zal financiële informatie moeten geven
Volgens de UKGC zit The Racing Post er echter helemaal naast. In een open brief aan de lezers van The Racing Post haalt de Britse toezichthouder dan ook hard uit naar de website voor het verspreiden van eenzijdige informatie.
In de brief staat vermeld dat het pertinent onwaar is dat een groot deel van de gokkers loonstroken of bankafschriften moeten overhandigen wanneer zij een weddenschap willen plaatsen. Het gaat volgens de toezichthouder namelijk maar over 0,3% van de spelers die aanvullende informatie over de financieren moeten tonen. Daarnaast zal ongeveer 90% van de financiële risicobeoordelingen via open source bankieren en kredietinformatiebureaus uitgevoerd worden.
Ook zullen de financiële controles alleen plaats gaan vinden bij online bookmakers. Mensen die een weddenschap plaatsen in een fysiek wedkantoor of bij paardenrennen zullen niet aan een controle onderworpen worden.
The Racing Post weigert brief UKGC te plaatsen
Ook heeft de nieuwssite geweigerd deze brief van de toezichthouder te publiceren, die als tegengeluid moest dienen. The Racing Post-redacteur Tom Kerr gaf op X, voorheen Twitter, aan waarom deze niet geplaatst is:
“We hebben de UKGC verteld dat we niet bereid zijn om een brief te publiceren als deze meningsverschillen over onze berichtgeving verkeerd voorstelt als feitelijke onjuistheden.
“Dat is precies wat deze brief doet. Het herhaalt simpelweg omstreden beweringen uit het witboek en de raadpleging zonder in te gaan op de vele zorgen die zijn geuit door lezers en medewerkers van Racing Post. In feite doet het deze zorgen af als ongegrond.”
Tom Kerr, redacteur The Racing Post
De consultatieronde omtrent dit onderwerp is nog vier weken open. De volledige brief van de UKGC gericht aan de lezers van The Racing Post is hieronder, vertaald in het Nederlands, terug te vinden.
Beste lezers van Racing Post,
Ik schrijf u over onze lopende raadpleging over de voorgestelde financiële risicocontroles.
We begrijpen dat er bezorgdheid kan bestaan over de voorstellen van de regering en de Gambling Commission bij consumenten die zich zorgen maken over mogelijke privacy problemen.
Als toezichthouder moeten we echter helpen misverstanden over deze voorgestelde controles uit de weg te ruimen, zodat alle lezers van Racing Post onze raadpleging (opent in een nieuw tabblad) met kennis van zaken kunnen volgen.
Ten eerste zouden lezers er gemakkelijk van uit kunnen gaan – gebaseerd op het volume en de aard van de berichtgeving – dat onder de voorstellen een groot deel van de gokkende consumenten loonstrookjes of bankafschriften zou moeten overhandigen wanneer ze een weddenschap willen plaatsen.
Dit is niet waar.
Naar schatting zou slechts 3% van de rekeningen een financiële risicobeoordeling ondergaan. En volgens onze schattingen zou hooguit een tiende van die 3 procent geen frictieloze controle krijgen via kredietreferentiebureaus of open bankgegevens. Onze schatting is dus dat hoogstens 0,3 procent van de rekeninghouders ooit zou worden gevraagd om rechtstreeks de aanvullende financiële informatie te verstrekken die operators nu al van sommige klanten vragen.
Dit betekent dat 99,7 procent van de klanten niet zou worden gevraagd om rechtstreeks informatie te verstrekken.
De raadpleging over controles van financiële risico’s is de kans voor lezers van Racing Post om mee te werken aan de ontwikkeling van beleid, en we willen graag uw mening horen over hoe de 0,3 procent van de rekeninghouders hun financiële risico zou kunnen laten beoordelen als hen niet rechtstreeks wordt gevraagd om de aanvullende financiële informatie te verstrekken.
De overgrote meerderheid van de financiële risicobeoordelingen – ongeveer 90 procent – zou volgens de voorstellen worden uitgevoerd door kredietinformatiebureaus en open source bankieren via een gereguleerde derde partij. Deze controles geven gokbedrijven geen toegang tot de volledige bankrekeninggegevens van klanten, en alle informatie die exploitanten ontvangen mag alleen worden gebruikt voor het beoordelen van risico’s op schade, in plaats van praktijken zoals het identificeren en beperken van winnaars.
Ten tweede wordt in het commentaar nauwelijks gespecificeerd dat deze voorstellen alleen betrekking hebben op online gokken. Ze zouden niet van toepassing zijn op weddenschappen in bookmakers of op de renbaan. Onofficiële bookmakers kunnen besluiten om controles uit te voeren op basis van sociale verantwoordelijkheid of antiwitwasrisico’s, maar deze wijzigingen waarover geraadpleegd wordt, zijn alleen van toepassing op online gokken.
En ten derde, hoewel vaak wordt verondersteld dat kredietcontroles van invloed zijn op de kredietwaardigheid en de kredietscore kunnen schaden, zullen deze zachte kredietcontroles dat niet zijn. Kredietscores blijven onaangetast en gegevens over het gokgedrag van een klant worden onder deze voorstellen niet gedeeld met de financiële sector.
Er zijn ook andere misverstanden die worden uiteengezet op onze website en informatie die nuttig kan zijn voor degenen die geïnteresseerd zijn in de raadplegingsvoorstellen.
Uit de Health Survey for England 2018 blijkt dat het percentage mensen dat het afgelopen jaar online heeft gewed bij een bookmaker en last heeft van probleemgokken 3,7 procent is. En nog eens 5,2 procent loopt een matig risico op gokschade.
In het white paper van de regering wordt voorgesteld om dit onder andere aan te pakken door financiële risicocontroles in te voeren. Dit zou een wrijvingsloos systeem introduceren dat momenteel niet beschikbaar is en ervoor zorgen dat zo weinig mogelijk klanten onnodig hinder ondervinden van controles.
Samengevat zouden de meeste klanten onder deze voorstellen geen controles ondergaan. De regering en de Kansspelcommissie zijn ook duidelijk geweest dat we exploitanten niet zouden verplichten om controles uit te voeren op het niveau dat in de raadpleging wordt voorgesteld, totdat we er zeker van waren dat ze probleemloos kunnen worden uitgevoerd voor de overgrote meerderheid van de klanten die zouden worden gecontroleerd. Als we besluiten om door te gaan, willen we dit na de raadpleging uitproberen.
De raadpleging duurt nog vier weken en we verwelkomen alle reacties om ervoor te zorgen dat we de juiste balans vinden tussen het beschermen van de vrijheid van het individu om te gokken en het beschermen van de meest kwetsbaren tegen gokgerelateerde schade.
Andrew Rhodes
Gambling Commission CEO
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
