De Britse toezichthouder UKGC ligt onder vuur wegens mogelijke misleiding van beleidsmakers met cijfers over probleemgokken. Consultancybureau Regulus Partners stelt dat recente onderzoeksdata onjuist zijn geïnterpreteerd en gebruikt om strengere regelgeving te rechtvaardigen.
De UK Gambling Commission (UKGC) wordt ervan beschuldigd de uitkomsten van onderzoek naar de Gambling Survey for Great Britain (GSGB) onjuist te hebben weergegeven. Dat stelt consultancybureau Regulus Partners in een rapport uit januari 2026, dat NEXT.io recentelijk heeft ingezien.
Sinds de introductie van de GSGB in de zomer van 2024 klinkt er in het Verenigd Koninkrijk al kritiek, omdat deze mogelijk heeft geleid tot een aanzienlijke overschatting van het aantal probleemgokkers. Aanvankelijk benadrukte de UKGC zelf nog dat voorzichtigheid geboden was bij het doortrekken van de cijfers naar de totale populatie.
De toezichthouder zwakte deze waarschuwing echter af, vlak voor de jaarlijkse begrotingspresentatie van de Britse regering. Daarin werden uiteindelijk flinke verhogingen van de kansspelbelasting aangekondigd. Volgens Regulus roept juist die timing vragen op over de rol die de cijfers hebben gespeeld in het beleidsproces.
Rapport
Om de kritiek te onderbouwen schreef Regulus Partners in januari 2026 het rapport “Indications of bias?”. Hierin analyseert het bureau drie experimenten uit een studie van de London School of Economics en het onderzoeksinstituut NatCen, onder leiding van professor Patrick Sturgis. Die studie, gefinancierd door de UKGC en gepubliceerd in augustus 2025, moest verklaren waarom de GSGB structureel hogere cijfers liet zien dan eerdere onderzoeken.
Volgens Regulus laten de resultaten een gemengd beeld zien, wat juist had moeten zorgen voor meer voorzichtigheid bij het interpreteren van de GSGB. Toch gebruikte de UKGC de studie om een belangrijke waarschuwing uit hun richtlijnen te verwijderen, waardoor het leek alsof de cijfers direct konden worden doorgetrokken naar het totale aantal probleemgokkers in het Verenigd Koninkrijk.
Op basis van via Wob-verzoeken verkregen informatie suggereert het bureau bovendien dat de beslissing mogelijk werd beïnvloed door druk van externe partijen, in plaats van door het wetenschappelijke bewijs zelf. Tegenover NEXT.io liet een woordvoerder van de UKGC weten dat de toezichthouder zich niet kan vinden in de bevindingen van Regulus Partners:
“Wij zijn het niet eens met de standpunten die in het recentste commentaar over de GSGB naar voren zijn gebracht. De GSGB is het grootste onderzoek in zijn soort ter wereld en is grondig getoetst door externe deskundigen met erkende expertise op het gebied van onderzoeksontwerp. Wij staan ook volledig achter de richtlijnen die wij voor het gebruik ervan hebben opgesteld en die tot stand zijn gekomen in samenwerking met deskundigen en andere belanghebbenden.”
Woordvoerder UKGC
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Envato.
