In een recent gepubliceerd Woo-verzoek werd de Kansspelautoriteit gevraagd om toch de namen van Maltese gokbedrijven openbaar te maken die werden genoemd in gespreksverslagen van het Openbaar Ministerie en de Kansspelautoriteit. De verslagen, afkomstig uit 2020, werden drie jaar geleden openbaar gemaakt, maar de namen van de online casino's werden zwartgelakt.
Op 1 oktober 2021 ontving de Kansspelautoriteit een uitgebreid Woo-verzoek (, 149 kB) waarin gevraagd werd om documenten en communicatie openbaar te maken met betrekking tot de sancties die de toezichthouder had opgelegd. Er werd gevraagd alle boetebesluiten, documenten over handhavingsverzoeken, en communicatie tussen de Kansspelautoriteit en het Openbaar Ministerie over het handhavingsprotocol van beide instanties, te openbaren.
Ook wilde de verzoeker dat alle correspondentie met Holland Casino over onderwerpen zoals het rookbeleid en de Wwft openbaar werd gemaakt. De Kansspelautoriteit ging gedeeltelijk mee in het verzoek en publiceerde in februari 2022 de stukken die openbaargemaakt konden worden.
Bezwaar ongegrond
De verzoeker was echter van mening dat er dingen waren weggelaten die openbaargemaakt hadden moeten worden. Er werd bezwaar gemaakt, maar dit bezwaar werd in juni 2022 ongegrond verklaard (, 162 kB). Opnieuw liet de verzoeker het er niet bij zitten, zo blijkt nu. Want op 25 juni 2025 publiceerde de Kansspelautoriteit opnieuw een Woo-besluit (, 305 kB) met betrekking tot het eerdere Woo-besluit uit februari 2022.
Op 12 november 2024 volgde een nieuw woo-verzoek met opnieuw de vraag om alsnog documenten en namen openbaar te maken die waren weggelaten in het Woo-besluit uit 2022. Hierbij wilde de verzoeker voornamelijk dat de namen van online casino's openbaar werden gemaakt in de verslagen en noties van overleggen tussen het Openbaar Ministerie en de Kansspelautoriteit.
In een van de documenten worden twee online casino's genoemd die gevestigd zijn op Malta. Echter, alle verdere kenmerken die kunnen verwijzen naar de naam van de gokbedrijven zijn zwartgelakt. Hetzelfde geldt voor een mailwisseling tussen het OM en de Kansspelautoriteit. Wel wordt in de mail vermeld dat het om bedrijven gaat die reeds een sanctiebesluit van de Kansspelautoriteit opgelegd hebben gekregen.
Woo-verzoek afgewezen: namen gokbedrijven ook nu niet gepubliceerd
Ook probeert de verzoeker opnieuw het zogenaamde WBOM-advies over de handhaving tegen een van de online gokbedrijven openbaar te laten maken. Dit advies, uitgebracht door het Wetenschappelijk Bureau Openbaar Ministerie, werd eerder niet openbaargemaakt en ook na het bezwaar in juni 2022 werd het advies niet publiekelijk gedeeld:
“Op grond van dat artikel blijft openbaarmaking van informatie achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het belang van de opsporing en vervolging van strafbare feiten”
Kansspelautoriteit
Ook nu laat de toezichthouder weten dat het advies nog altijd niet openbaargemaakt kan worden. Hetzelfde geldt voor de namen van de gokbedrijven in de wel openbaargemaakte documenten:
“Bovendien zou in het geval een herbeoordeling van deze documenten plaats zou vinden, de passages die daarin zijn gelakt op grond van artikel 10, tweede lid, onder c van de Wob aan te merken zijn als strafvorderlijke gegevens die onder de reikwijdte van de Wjsg vallen waardoor de Woo op deze onderdelen niet van toepassing is. Met andere woorden; deze informatie zou in geval van een herbeoordeling ook niet openbaar gemaakt kunnen worden.”
Kansspelautoriteit
Omdat er geen nieuwe gegevens openbaargemaakt konden worden werd het Woo-verzoek afgewezen door de Kansspelautoriteit.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
