Dat blijkt uit een publicatie van advocatenkantoor CLLB Rechtsanwälte, dat de speler in de zaak bijstond. Het Landgericht Mönchengladbach deed op 17 september 2026 uitspraak in de zaak tegen TSG Interactive Gaming Europe Ltd., het bedrijf achter PokerStars en onderdeel van Flutter.
De speler had tussen oktober 2015 en maart 2023 deelgenomen aan online poker via PokerStars.eu. In die periode verloor hij volgens CLLB per saldo ongeveer € 39.500.
Geen vergunning in Duitsland
De speler eiste zijn verliezen terug omdat PokerStars gedurende de betreffende periode niet over de vereiste Duitse vergunning zou hebben beschikt. Volgens CLLB oordeelde het Landgericht Mönchengladbach dat het online pokeraanbod daarmee in strijd was met het toenmalige Duitse Glücksspielstaatsvertrag.
De rechtbank zou daarom hebben geoordeeld dat de overeenkomsten tussen PokerStars en de speler nietig waren. PokerStars moet de pokerverliezen van ongeveer € 39.500 terugbetalen, vermeerderd met rente.
PokerStars wees op rake
PokerStars voerde volgens het advocatenkantoor onder meer aan dat de situatie bij poker anders ligt dan bij bijvoorbeeld online casinospellen. Bij poker spelen klanten tegen andere spelers en niet rechtstreeks tegen PokerStars. De aanbieder ontvangt daarbij rake: een vergoeding die PokerStars inhoudt voor het organiseren van de pokerspellen. PokerStars stelde daarom dat het niet zelf de volledige verliezen van de speler had ontvangen.
Het Landgericht Mönchengladbach ging volgens CLLB niet mee in dat verweer. De rechtbank wees erop dat PokerStars de organisator van de pokerspellen was en daarnaast de spelersrekeningen beheerde. Dat de inzetten uiteindelijk bij andere pokerspelers terechtkwamen en PokerStars zelf slechts een vergoeding ontving, stond een terugbetaling van het volledige nettoverlies volgens de rechtbank niet in de weg.
Beroep op verjaring afgewezen
De aanbieder van online poker stelde ook dat de vordering van de speler was verjaard. De speler verklaarde naar eigen zeggen pas in 2023 te hebben ontdekt dat het online pokeraanbod zonder Duitse vergunning verboden was. Ook dit verweer van PokerStars werd volgens CLLB door de rechtbank afgewezen. Daarbij zou het Landgericht Mönchengladbach tevens hebben gewezen op de Duitse verjaringsregels, waaronder een mogelijke termijn van tien jaar voor bepaalde vorderingen uit ongerechtvaardigde verrijking.
De kwestie rond het terugbetalen van verliezen bij online casino’s zonder Duitse vergunning speelt momenteel ook op het hoogste niveau. Het Bundesgerichtshof behandelt een zaak over dit onderwerp en komt naar verwachting op 28 januari 2027 met een uitspraak.













Login om een reactie te geven
Snel inloggen met social media
Login met e-mailadres
Nog geen account? Meld je hier aan.