Mirjam Bikker en Michiel van Nispen willen zeker weten dat er geen mazen in de wet zijn waarmee gokbedrijven na 1 juli 2025 het sponsorverbod kunnen omzeilen. Het tweetal stelde Kamervragen naar aanleiding van een artikel over sportsponsoring in België.
Vorige week verscheen in de Volkskrant een artikel over de verschillende voetbalshirts die worden gedragen in de Jupiler Pro League, de hoogste Belgische voetbalcompetitie. Spelers die jonger zijn dan 21 jaar mogen sinds 1 september namelijk niet met een goksponsor op hun shirt lopen in België. Eerder was dit alleen het geval voor minderjarige sporters, maar die regels werden deze maand verscherpt.
Door deze strengere regels spelen meerdere Belgische voetbalclubs met verschillende shirts, omdat zij meerdere spelers van jonger dan 21 jaar hebben. Deze spelers spelen met shirts zonder goksponsor op de voorzijde terwijl de overige selectieleden wel het logo van het sponsorende gokbedrijf dragen.
Communities en foundations
Het artikel over de Belgische sportsponsoring leidde tot Kamervragen van Mirjam Bikker (
) en Michiel van Nispen (
). De Kamerleden willen allereerst weten of het sponsorverbod uit het Besluit Orka ook zal gelden voor amateurclubs. Bikker en Van Nispen willen van Staatssecretaris Karremans weten of ook dit verbod in de wetgeving verankerd is. Indien dit niet het geval is vragen zij Karremans om dit alsnog in de wet vast te leggen.
In de zomer van 2023 ging al eens aandacht uit naar de sponsoring op jeugdshirts toen George Ilenikhena als 16-jarige speler van Royal Antwerp op het veld stond. Zijn shirt werd niet gesponsord door hoofdsponsor BetFirst, maar door de stichting Antwerp First. Dit is een maatschappelijk project dat gefinancierd wordt door BetFirst.
Bikker en Van Nispen willen voorkomen dat gokbedrijven via ‘communities en foundations' alsnog zichtbaar kunnen zijn op voetbalshirts in Nederland na 1 juli 2025. Ze vragen aan Karremans of de wetgeving zodanig geschreven is dat dit soort mazen in de wet niet gevonden kunnen worden.
2024Z14051
(ingezonden 23 september 2024)
Vragen van de leden Bikker (ChristenUnie) en Van Nispen (SP) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht ‘Een leeg shirt voor de 20-jarige voetballer, want die mag geen reclame maken voor een gokwebsite’
- Hebt u kennisgenomen van het bericht ‘Een leeg shirt voor de 20-jarige voetballer, want die mag geen reclame maken voor een gokwebsite’? 1)
- Geldt het verbod op sponsoring door gokbedrijven in de sport vanaf 1 juli 2025 ook voor amateurclubs, zoals het ook voor professionele clubs zal gelden? Zo ja, kunt u toelichten hoe dit in de regelgeving is verankerd? Zo nee, nu de Kamer helder is geweest over het verbieden van online gokreclame in de sport, kunt u dit zo snel mogelijk geheel in orde maken?
- Zijn de mogelijkheden die er in België zijn, namelijk het verplaatsen van sponsoring richting amateurclubs of omzeilende constructies zoals het vormen van communities en foundations, om mazen in de wet te vinden, in Nederland verboden? Zo nee, bent u bereid maatregelen te nemen?
- Volgt u de ontwikkelingen in omliggende landen en welke aanvullende lessen ziet u voor het beschermen van jonge sporters en supporters tegen online gokreclame en – sponsoring?
- Kunt u deze vragen beantwoorden voor de behandeling van de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid van 2025?
1) Volkskrant 20 september https://www.volkskrant.nl/sport/een-leeg-shirt-voor-de-20-jarige-voetballer-want-die-mag-geen-reclame-maken-voor-een-gokwebsite~be5458ef/
Foto Mirjam Bikker via ChristenUnie.nl. Foto Michiel van Nispen via SP.nl.
