ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker heeft Kamervragen gesteld over de sponsordeal die de KNVB had met de Aziatische bookmaker Bob Sports. Bikker wil weten of er meer sportclubs in Nederland zijn geweest die sponsordeals hadden met gokbedrijven die mogelijk in handen zijn van de Chinese georganiseerde misdaad.
Op woensdag verscheen in het NRC een artikel over een sponsordeal die de KNVB in het verleden sloot met een omstreden Aziatische goksite. De bookmaker zou volgens onderzoek van het NRC onderdeel zijn van de Chinese georganiseerde misdaad. Inmiddels is niets meer over de sponsordeal te vinden, omdat de persberichten over deze deal zijn verwijderd.
Het is de tweede keer dat het NRC aandacht besteed aan de banden van de sportwereld en de Aziatische gokbedrijven. Eerder werd bekend dat Ajax en PSV sponsordeals sloten met bookmakers uit Azië waarvan niet bekend was wie de eigenaren waren.
Grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid
Net als na de publicatie over de sponsordeal van PSV en Ajax, heeft het NRC-artikel over de KNVB gezorgd voor Kamervragen. Opnieuw is het Mirjam Bikker die, ondanks het zomerreces, vragen stelt over de sponsorcontracten. De vragen zijn gericht aan staatssecretaris Struycken, verantwoordelijke voor het kansspelbeleid, en aan staatssecretaris Karremans van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Bikker wil van de staatssecretarissen weten of een sportbond als de KNVB niet een nog grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft dan de voetbalclubs die daaronder vallen. Daarnaast wil zij weten welke juridische verantwoordelijkheid de KNVB had in het kader van de Wwft en het wetboek van Strafrecht. Eenzelfde vraag stelt Bikker over de adviseurs en banken die betrokken waren bij de totstandkoming van het sponsorcontract.
Ook gaat Bikker in op het feit dat de KNVB het sponsorcontract met Bob Sports nooit wereldkundig maakte. De KNVB stelt zelf het nieuwsbericht over de samenwerking te hebben verwijderd nadat het alleen was gepubliceerd op haar internationale websites. Toch wil Bikker van Struycken en Karremans weten of de KNVB in overtreding was door de sponsorovereenkomst niet openbaar te maken.
Infoblox
Tot slot stelt Bikker vragen naar aanleiding van het onderzoek van het Amerikaanse IT-beveiligingsbedrijf Infoblox. In dat onderzoek kwam naar voren dat cybercriminelen sportsponsoring gebruiken om gokkers uit Aziatische landen naar hun goksites te lokken. Het zou hierbij gaan om een Chinese georganiseerde misdaad.
Het netwerk van de criminelen zou veel verschillende gokmerken bezitten, waaronder de voormalig KNVB-sponsor Bob Sports. Binnen dit netwerk zou volgens het Infoblox-onderzoek zou naast illegaal gokken ook sprake zijn van witwassen en mensenhandel. Bikker vraagt de staatssecretarissen of er meer Nederlandse sportclubs zijn die in zee zijn gegaan met een van de merken die genoemd worden in het onderzoek.
2024Z12258
(ingezonden 1 augustus 2024)
Kamervragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de staatssecretarissen van Justitie en Veiligheid en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht ‘KNVB sloot sponsordeal met omstreden gokbedrijf dat onderdeel was van Chinese georganiseerde misdaad’
- Bent u bekend met het bericht ‘KNVB sloot sponsordeal met omstreden gokbedrijf dat onderdeel was van Chinese georganiseerde misdaad’? [1]
- Was het de maatschappelijke verantwoordelijkheid geweest van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) om te (laten) controleren met welke partij de bond in zee is gegaan en wat de herkomst van het geld is?
- Vindt u dat er voor sportbonden, als samenwerkingspartner van de Nederlandse overheid in het sportbeleid, een grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid bestaat op dit vlak dan voor sportclubs? Zo nee, waarom niet? Zo ja, aan welke standaarden dienen sportbonden zich met betrekking tot financiering van hun organisatie wat u betreft te houden?
- Welke juridische verantwoordelijkheid had de KNVB en de betrokken adviseurs en banken bij het sluiten van de overeenkomst in het kader van de Wwft en het wetboek van Strafrecht?
- Welke verantwoordelijkheid hebben sportbonden en sportclubs in het publiceren van sponsorovereenkomsten? Was de KNVB in overtreding door de gemaakte sponsorovereenkomst niet openbaar te maken?
- Bent u bekend met het recente Amerikaanse onderzoek van Infoblox dat veel gokbedrijven, waaronder BOB Sports, die deals sloten met grote voetbalclubs en dus ook de KNVB, onderdeel uitmaken van hetzelfde netwerk als Yabo Sports, dat zich bezig houdt met illegaal gokken, witwassen en mensenhandel en illegale casino’s bemanden vanuit een soort werkkampen in Cambodja? [2]
- Is bij u bekend of er Nederlandse sportclubs zijn die deals hebben gesloten met een van de gokbedrijven uit het onderzoek?
- Bent u bereid om Nederlandse sportclubs op de hoogte te brengen van de uitkomsten van dit onderzoek en te adviseren de bestaande sponsordeals met deze informatie tegen het licht te houden?
- Bent u bereid in gesprek te gaan met de KNVB over zijn voornemen om niet met internationale partners in zee te gaan? Wat houdt dit voornemen precies in? Vindt u dat Nederlandse sportclubs hier een voorbeeld aan kunnen nemen, gezien de risico’s op het steunen van illegale praktijken zoals witwassen, illegaal gokken en mensenhandel?
[1] NRC, 1 augustus 2024, KNVB sloot sponsordeal met omstreden gokbedrijf dat onderdeel was van Chinese georganiseerde misdaad(https://www.nrc.nl/nieuws/2024/07/31/knvb-sloot-sponsordeal-met-omstreden-gokbedrijf-dat-onderdeel-was-van-chinese-georganiseerde-misdaad-a4861419#/krant/2024/08/01/#102).
[2] https://insights.infoblox.com/resources-report/infoblox-report-vigorish-viper-a-venomous-bet
Lead-foto via Pro Shots / Imago.
