Tijdens het commissiedebat over kansspelen van de vaste commissie van Justitie en Veiligheid gingen negen Kamerleden in gesprek met staatssecretaris Teun Struycken. Er werd gesproken over de beleidsreactie op de evaluatie van de Wet Koa, maar ook over de verschillende onderzoeken die het afgelopen jaar over kansspelen werden gepubliceerd.
| Commissiedebat | Kansspelen |
| Commissie | Justitie en Veiligheid |
| Datum | 27 maart 2025 |
| Tijd | 14:00-17:00 |
| Locatie | Troelstrazaal |
Donderdagmiddag was het om 14:00 uur tijd voor het commissiedebat over kansspelen van de vaste commissie van Justitie en Veiligheid. Een negental Kamerleden zal in het drie uur durende debat vragen kunnen stellen aan staatssecretaris Teun Struycken. Namens de vaste commissie zijn de volgende Kamerleden aanwezig bij het debat:
- Rosemarijn Dral (
) - Peter Smitskam (
) - Michiel van Nispen (
) - Diederik van Dijk (
)
- Mikal Tseggai (
) - Derk Boswijk (
) - Mirjam Bikker (
) - Marieke Wijen-Nass (
) - Willem Koops (
)
Het merendeel van de aanwezige Kamerleden was een week geleden ook aanwezig bij het rondetafelgesprek over kansspelen.
CasinoNieuws.nl heeft het commissiedebat Kansspelen opgenomen en laten transcriberen met behulp van AI. Het gehele gesprek (in audio) en het door AI uitgeschreven transcript, is hier te beluisteren/lezen.
Kamerleden eens over aanpak illegale goksites
Het eerste Kamerlid dat tijd kreeg om haar standpunt te delen is Rosemarijn Dral. Dral benadrukte dat er volgens de VVD meer aandacht moet komen voor de aanpak van illegale goksites, omdat gokkers hier niet beschermd worden. Spelers zouden volgens Dral, wijzend op het recente rapport van de Kansspelautoriteit, overstappen naar illegale goksites door de maatregelen die op de legale markt worden ingevoerd.
Dezelfde zorgen leven bij de fracties van de PVV en BBB. Peter Smitskam stelde dat het niet alleen noodzakelijk was om de illegale markt aan te pakken zodat spelers beter beschermd worden, maar ook omdat de ‘belastinginkomsten veiliggesteld moeten worden'.
Uren voor het debat werd bekend dat de staat € 1 miljard aan inkomsten door de kansspelbelasting had opgehaald. De toestroom naar illegale aanbieders zou deze inkomsten in gevaar kunnen brengen, een effect dat versterkt kan worden door aanvullende maatregelen, zo zei Smitskam.
Marieke Wijen-Nass wees in haar betoog ook naar Google. Zij deelde nogmaals met de commissieleden dat Google jaarlijks $ 20 miljoen verdient aan de reclames van illegale online casino's. Ze riep dan ook op om ook partijen als zoekmachines en internetproviders te wijzen op hun verantwoordelijkheden, omdat zij deze reclame moeten kunnen voorkomen.
Tot slot kwam Wijen-Nass terug op de verhogingen van de kansspelbelasting en de mogelijke tariefdifferentiatie die kan worden toegepast. Volgens het BBB-Kamerlid was het voorstel tot tariefdifferentiatie bedoeld om online gokken zwaarder te belasten. Nu wordt er echter gekeken naar een mogelijkheid om loterijen anders te belasten dan andere vormen van kansspelen. Het was volgens Wijen-Nass nooit de bedoeling om ‘een bingo-avondje zwaarder te belasten'.
Categorisch naar 21 jaar
Zowel Mirjam Bikker als Derk Boswijk spraken hun steun uit voor de aanpak van illegale goksites, maar plaatsten hun vraagtekens bij het belang van kanalisatie. Volgens hen gaat het slechts om een kleine groep gokkers die na 1 oktober 2021 overstapte van het illegale aanbod naar het legale aanbod. Bikker sprak dan ook opnieuw over een 'tsunami aan nieuwe gokkers'.
Ze noemde de Wet Koa dan ook een ‘complete mislukking'. Een uitspraak die op de steun kon rekenen van Willem Koops en Diederik van Dijk. Koops verwees hierbij naar de evaluatie van de Wet Koa, waarin immers meerdere onderdelen als ‘onvoldoende' werden beoordeeld.
Het ChristenUnie-Kamerlid verzocht de staatssecretaris om de gokindustrie helemaal niet meer mee te laten praten over het kansspelbeleid. Ze vroeg daarnaast waarom er niet voor wordt gekozen om wetenschappelijke inzichten door te vertalen naar beleid, zoals bijvoorbeeld werd geopperd door de Lancet Commission.
Tot slot stelde Bikker voor om duidelijk te zijn over de leeftijdsgrens voor kansspelen. De minimumleeftijd van 21 jaar voor ‘risicovolle kansspelen' zou niet duidelijk genoeg zijn. Daarom hoopt Bikker dat er voor wordt gekozen om ‘categorisch naar 21 jaar te gaan' voor kansspelen.
Ontbreekt aan urgentie
Het laatste Kamerlid met spreektijd was Van Nispen, die ook kritisch was op de legalisering van online gokken. Hij zei blij te zijn met de voorgenomen maatregelen van de staatssecretaris, maar uitte zijn zorgen over de voorgestelde tijdlijn. Het ‘ontbreekt aan urgentie', zo zei het SP-Kamerlid.
Hij verzocht de staatssecretaris te kijken naar het sneller doorvoeren van enkele maatregelen, om snel mogelijk de risico's op kansspelverslaving te beperken. De stap om eerst onderzoek te doen naar een verdergaand reclameverbod snapt Van Nispen niet. Dit kost immers extra tijd en die tijd is er volgens hem niet.
Ook zei Van Nispen enige zorgen te hebben bij de verhogingen van de kansspelbelasting. Deze maatregel treft volgens hem juist de bedrijven waar de regering nog enige invloed op heeft en waar nog wel zorgplicht is. De illegale sector, waar dit niet is, profiteert daarentegen juist van de belastingverhoging.
Ten slotte herhaalde Van Nispen enkele eerdere voorstellen die hij deed middels moties. Hij zei nog altijd voorstander te zijn van een verbod op het gebruik van credit cards bij online gokken, en om gokbedrijven zwaarder te beboeten. Hierbij zou de hoogte van de boete gebaseerd moeten worden op de omzet van het gokbedrijf. Van Nispen hoopt dat de staatssecretaris alsnog gaat kijken naar deze voorstellen.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto via Tweede Kamer, foto door: Jeroen van der Meyde.
