In het commissiedebat Sportbeleid van gister, heeft minister Conny Helder haar steun uitgesproken voor het verbod voor gokreclames dat in de maak is. In haar antwoord op vragen van leden van de commissie, was ze niet duidelijk of ze sportsponsoring door online casino’s daar wel of niet onder verstaat.
Tijdens het commissiedebat Sportbeleid woensdag in de Groen der Prinstererzaal, kwam de connectie tussen sport en gokken kortstondig aan bod.
Sportminister over matchfixing
Conny Helder (VVD), Minister voor Langdurige Zorg en Sport, ging allereerst in op het dossier matchfixing waarover ze zich buigt.
Nadat in september 2021 de KNVB opriep stappen te zetten, stemde de Tweede Kamer uiteindelijk in december unaniem voor een voorstel van D66 om matchfixing strafbaar te maken. De motie is weliswaar aangenomen, maar daarmee is het strafbaar stellen van matchfixing nog niet direct geregeld. Minister Helder legde uit (2:50:57) dat een wetswijziging een zorgvuldig proces is:
“de stap naar een wetswijziging is een zorgvuldig proces dus eerst zijn we bezig om de juridische verkenning af te ronden. Daarna worden de financiële gevolgen van die nadere strafbaarstelling in kaart gebracht en ik hoop dat we dat voor het einde van het jaar kunnen afronden. Pas als deze stappen doorlopen zijn, kan ik definitief duidelijk maken wat de toegevoegde waarde is van een expliciete strafbaarstelling en hoe dat dan in de wet terechtkomt. Maar dat loopt wel.”
Conny Helder, Minister voor Langdurige Zorg en Sport
Een traject om meer bewustwording te creëren bij jonge spelers en jonge personen die wedstrijden willen beïnvloeden, loopt momenteel, aldus de minister.
Helder over gokreclames en sponsoring
Interessanter waren de uitspraken van de minister over gokreclames (2:53:45).
Nadat onder andere Michiel van Nispen zijn zorgen had geuit (“Ondanks al die mooie woorden van Unibet en Ajax heb ik inmiddels voldoende ervaring met de gokbranche om onvoldoende vertrouwen te hebben in de beloofde zelfregulering,” aldus het SP-kamerlid), ging Helder in op de situatie.
Ze ging haar antwoord vooraf met de opmerking dat ze als minister voor Langdurige Zorg en Sport in het debat twee petten opheeft. Aan de ene kant gunt ze de sport een goed businessmodel, aan de andere kant heeft ze de pet op waar ze bezighoudt met verslavingszorg en geestelijke gezondheidszorg. Volgens de minister botsen die twee petten met elkaar in deze situatie, en dat zorgt voor een dilemma.
In haar antwoord ging minister Helder in op het verbod op gokreclames dat Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind momenteel in uitvoering heeft:
“De minister van rechtsbescherming kijkt momenteel naar het door de kamer gevraagde reclameverbod voor gokreclames. En ik ben het met u eens dat het niet wenselijk is dat sport en gokken zo wordt verbonden met elkaar. Maar ik snap ook wel de positie waar een aantal sportclubs in zitten, en met name in het betaald voetbal op dit moment, dus ik sta in principe positief tegenover het verbod maar ik ben wel van mening dat we een goede overgangsperiode moeten hebben omdat er al een aantal contracten vooruitlopend daarop zijn gesloten. Ik ken de wens ook van het betaald voetbal om te kijken naar mogelijkheden om dat toch met elkaar te verenigen. Ik wil ze ook de kans geven om dat op een zo danige manier aan mij voor te stellen dat dat mogelijk wél kan, maar zeker niet met deze huidige sponsoring door gokbedrijven en deze huidige reclames daar met name bij. Want daar zit het hem ook in. Ik snap ook dat de sport ook tijd nodig heeft om zich daar aan aan te passen. En ik ben daar met ze over in gesprek. Ik heb oog voor de vragen maar ook vanuit mijn pet met verslavingszorg heb ik heel veel bij te winnen om daar snel met deze reclames te stoppen.”
Conny Helder, Minister voor Langdurige Zorg en Sport
Uit haar antwoord blijkt dat minister Helder voor het reclameverbod is waar minister Weerwind momenteel aan werkt. Wat minder duidelijk is, is of minister Helder ook een verbod op sportsponsoring in dat reclameverbod wil of niet.
In de opdracht die Weerwind van de kamer heeft gekregen door de aangenomen motie, is sportsponsoring nadrukkelijk uitgesloten van het verbod. Gokbedrijven mogen dus wel clubs blijven sponsoren volgens dat voorstel, mede op voorspraak van Rudmer Heerema (VVD) die zich daarvoor hard maakte. Heerema was ook bij dit commissiedebat aanwezig en interrumpeerde de minister niet.
Mede door deze uitzondering, is er een wedloop op sportsponsoring. Nadat TOTO al veel teams vastlegde waaronder PSV en Feyenoord, verbond Ajax zich onlangs aan Unibet en AZ aan Kansino.
In haar antwoord gebruikt minister Helder sportsponsoring en gokreclames door elkaar. CasinoNieuws.nl heeft de minister om opheldering gevraagd op dit punt. Als wij een reactie ontvangen van de minister, nemen we dit op in dit artikel.
Dagblad Trouw interpreteerde de woorden van minister Helder in ieder geval als zijnde dat de minister vóór een verbod op sportsponsoring door online casino’s is. In een artikel met de titel ‘Sportminister wil af van sponsoring door gokbedrijven in het voetbal‘ schrijft de krant dat de minister wil dat het over en uit is met het sponsoren van voetbalclubs door bookmakers.
Na het formele antwoord van de minister kwam Mirjam Bikker (ChristenUnie) aan het woord. Die vroeg de minister om een duidelijk tijdpad voor de toegezegde volgende stappen. Bikker legde in haar aansporing de link tussen de toename van gokbedrijven en sponsoring (en de mogelijkheid live te wedden) in Nederland, en matchfixing. Het is onduidelijk welke correlatie tussen die twee mevrouw Bikker bedoelde.
Lead-foto minister Conny Helder door Martijn Beekman via rijksoverheid.nl.
Partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
