Een Amerikaanse wiskundeleraar die in zijn vrije tijd graag op sport gokt is van plan om BetMGM voor de rechter te slepen over een meningsverschil bij een uit te betalen weddenschap. Het gokbedrijf weigert namelijk een bedrag van $ 217.750 (€ 200.413) uit te betalen. De gokker genaamd Kris Benton heeft inmiddels een advocaat ingeschakeld. Het verhaal kent een Nederlands tintje. De desbetreffende weddenschappen werden ingezet op een wedstrijd van het Nederlands Elftal tijdens het WK vrouwenvoetbal 2023.
Kris Benton, de 35-jarige wiskundeleraar besloot tijdens het WK vrouwenvoetbal 2023 een gokje te wagen bij BetMGM. Voor de wedstrijd tussen Nederland en Vietnam, die gespeeld werd op dinsdag 1 augustus, zette Benton in op drie verschillende same game parlays. Dit zijn weddenschappen waarbij je gokt op meerdere gebeurtenissen binnen een wedstrijd.
Benton speelde op 1 augustus de volgende same game parlays:
| Weddenschap | Inzet | Uitbetaling |
|---|---|---|
| Nederland houdt de nul en Nederland krijgt de meeste corners | $ 750 | $ 50.250 |
| Nederland houdt de nul en Nederland krijgt de meeste corners | $ 1.000 | $ 67.000 |
| Nederland scoort als eerste en Nederland krijgt de meeste corners | $ 1.500 | $ 100.500 |
Nederland hield tegen Vietnam de nul, en scoorde zelf al in de achtste minuut het openingsdoelpunt in de wedstrijd die eindigde in een 7-0 overwinning voor Oranje. Daarnaast wisten de Oranje Leeuwinnen negen corners mee te krijgen en gaven ze er slechts drie weg.
Doordat alle same game parlays in het voordeel van de wiskundeleraar vielen rekende hij zichzelf al rijk. Na aftrek van zijn inleg had Benton een bedrag van $ 214.500 (€ 197.421) gewonnen. Maar het feest werd abrupt beëindigd toen BetMGM de weddenschappen had geannuleerd. Hier kwam Barton achter op het moment dat hij zijn winst wilde opnemen vanaf zijn speelaccount.
Foute quotering op corners
Reden voor de afkeuring was een foutieve quotering bij de bookmaker voor de wedstrijd tussen Nederland en Vietnam. De bookmaker had een veel te hoge odd aangeboden aan het Nederlands dameselftal op het gebied van meeste corners in de wedstrijd. Doordat hij bij alle drie de weddenschappen had ingezet op corners, werden ook alle drie zijn weddenschappen geannuleerd.
Om het leed te verzachten voor de gokker bood de bookmaker hem nog wel een free bet ter waarde van $ 100 aan. Deze free bet werd echter door Benton geweigerd.
De wiskundeleraar liet het hier niet bij zitten. Benton heeft een officiële klacht ingediend bij de toezichthouder in Virginia. Tevens heeft de rekendocent inmiddels een advocaat ingeschakeld, zo laat hij weten in een interview met Gambling 911. Deze advocaat merkte de casus op toen de 35-jarige man zijn verhaal deed bij een radio show. Benton liet in het interview weten optimistisch te zijn over zijn kansen tegenover BetMGM:
“We hadden een telefoongesprek en later deze week zal ik hem persoonlijk ontmoeten.
“De advocaat was erg optimistisch dat hij in staat zou zijn om mijn winsten terug te krijgen.
“En na met hem gesproken te hebben, ben ik nu erg optimistisch dat ik mijn geld zal krijgen.”
Kris Benton
BetMGM had inmiddels een e-mail naar de wiskundeleraar gestuurd met tekst en uitleg waarom de weddenschappen geannuleerd werden. Wanneer een weddenschap is afgesloten met duidelijk foutieve odds, dan heeft de bookmaker het recht om de weddenschap door te laten gaan tegenover de goede quoteringen. Maar omdat BetMGM niet kon achterhalen wat de juiste quoteringen voor de cornerweddenschap moest zijn werden de volledige weddenschappen nietig verklaard.
Wanneer Benton de stap naar de rechter gaat maken is niet bekend.
Situatie in Nederland
In tegenstelling tot in de Verenigde Staten is het in Nederland niet mogelijk om te wedden op corners. Ook het wedden op gele en rode kaarten is niet mogelijk sinds de Nederlandse legale gokmarkt in 2021 open ging. Deze opties worden niet aangeboden omdat hierbij een grotere kans op match fixing bestaat.
Ook in Nederland stappen spelers naar de rechtbank over onenigheid over gewonnen weddenschappen. Deze maand werd duidelijk dat de rechter TOTO in twee verschillende zaken gelijk gaf.
In de eerste zaak daagde een speler de staatsdeelneming voor de rechter vanwege een onduidelijke schrijfwijze van een weddenschap bij TOTO. Ondanks dat de bookmaker gelijk kreeg, heeft het inmiddels de schrijfwijze van de weddenschappen op de goksite veranderd.
De tweede rechtszaak ging over een weddenschap die een groep spelers had afgesloten via TOTO Winkel. Deze groep spelers maakte gebruik van een overduidelijke foute quotering, maar wilde toch geld zien van het gokbedrijf.
De gokkers kregen het gelijk niet aan hun zijde, omdat de rechter van mening was dat zij hadden kunnen weten dat de quotering van Ajax tijdens de wedstrijd tegen Sparta veel te hoog was.
Lead-foto via PRO SHOTS / Stefan Koops.
Sportsbetting partners
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
