Vrijdag 17 mei 2024

Speel bewust

Rechter geeft Baanbrekers gelijk: bijstandsuitkering terecht ingetrokken en teruggevorderd

rechter casino bijstand

De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft uitvoeringsorganisatie Baanbrekers in het gelijk gesteld in een rechtszaak tegen twee personen die jarenlang een bijstandsuitkering kregen. In de periode waarin zij een bijstandsuitkering ontvingen zijn ze gaan gokken, zonder daar een melding van te maken. De bijstandsuitkering is daarop ingetrokken, en de Baanbrekers vorderde tienduizenden euro’s aan ten onrechte verkregen uitkering terug.

Begin deze maand heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant uitspraak gedaan in een zaak tussen de uitvoeringsorganisatie Baanbrekers en twee personen die een bijstandsuitkering kregen. Baanbrekers, de gecombineerde uitvoeringsorganisatie voor sociale zaken en sociale werkgelegenheid van de gemeenten Heusden, Loon op Zand en Waalwijk, trok de uitkering in. Daarnaast vorderde het tienduizenden euro’s aan ten onrechte verkregen uitkering terug.

De rechter stelde de organisatie in het gelijk, ondanks bezwaren van de twee eisers. Zij ontvingen sinds 1 februari 2016 een uitkering, waarna er in november 2020 een heronderzoek is ingesteld naar hun recht op bijstand. Uit de bankafschriften bleek dat zij tussen 1 maart 2017 en 31 december 2017 meermaals hebben gegokt. Zij hebben daar echter geen melding van gemaakt, waardoor ze de inlichtingenplicht hebben geschonden. Zodoende kon hun recht op bijstand niet worden vastgesteld.

Baanbrekers vroeg het duo om bewijsstukken op hun gokactiviteiten, maar daar waren ze niet toe in staat. De organisatie heeft daarna de bijstandsuitkering met ingang van 3 maart 2017 ingetrokken, en een bedrag van € 65.560 teruggevorderd.

Baanbrekers krijgen gelijk: uitkering teruggevorderd

De twee personen besloten bezwaar in te dienen tegen de besluiten van de Baanbrekers. De organisatie heeft daarop de bezwaren deels gegrond verklaard, waardoor de terugvordering niet is gehandhaafd voor de periode van 1 januari 2018 tot 7 juni 2019. Daardoor is het bedrag van de terugvordering verlaagd naar € 43.584.

In het standpunt van de eisers is te lezen dat ze vinden dat hun uitkering ten onrechte is ingetrokken en teruggevorderd:

“Volgens eisers is hun uitkering ten onrechte ingetrokken en teruggevorderd, omdat hun recht op uitkering wel kan worden vastgesteld nu alle goktransacties kunnen worden afgeleid uit de door hen overgelegde bankafschriften, in combinatie met een overzicht van 10 juni 2021 met inzetten en uitbetalingen op hun gokaccount. Eisers stellen verder dat zij onder de streep enkel verlies hebben gemaakt met hun gokactiviteiten. Zij voeren ten slotte aan dat sprake is van overmacht als gevolg van hun gokverslaving en psychische klachten.”

Standpunt van de eisers

De rechter kon echter niets met het standpunt van de twee eisers, omdat hun recht op bijstand niet kon worden vastgesteld op basis van de beschikbare informatie. Zo viel niet uit te sluiten dat de eisers niet al hun gokwinsten lieten bijschrijven op hun bankrekening. Ook de stelling dat zij alleen maar verlies hebben gemaakt slaagde niet:

“De stelling van eisers dat zij onder de streep alleen maar verlies hebben gemaakt met hun gokactiviteiten, en dat gokwinsten doorgaans onmiddellijk weer werden verspeeld slaagt evenmin. Bij het vaststellen van inkomsten uit gokactiviteiten hoeft namelijk geen rekening te worden gehouden met zogenoemde verwervingskosten. De door eisers gestelde omstandigheid dat zij per saldo meer hebben verloren dan gewonnen, betekent niet dat geen sprake kan zijn van inkomsten. Eisers konden immers vrijelijk beschikken over de bedragen die zij na het gokken in handen hadden.”

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Bijstandsgerechtigde Rotterdam kreeg wel gelijk

Bij een soortgelijke zaak tussen een vrouw en de gemeente Rotterdam heeft de Centrale Raad van Beroep vorige week de bijstandsgerechtigde wel in het gelijk gesteld. De gemeente vorderde duizenden euro’s terug, omdat de bijstandsgerechtigde tijdens haar bijstandsperiode regelmatig ging gokken in het casino. De Raad heeft toen besloten dat zij haar bijstand niet volledig hoeft terug te betalen.

De Raad heeft hierbij verwezen naar een nieuwe vuistregel voor bijstandsgerechtigden:

“Bijstandsgerechtigde kan voortaan met pinopnames gokinkomsten aannemelijk maken. Iemand die bijstand ontvangt en gokt, kan voortaan aan de hand van pinopnames in een gokinstelling aannemelijk maken welke bedragen hij of zij heeft ontvangen. Hierdoor kan het recht op bijstand worden vastgesteld. Een bijstandsgerechtigde hoeft dus niet meer de volledige bijstand terug te betalen over de maanden waarin hij of zij in een gokinstelling heeft gegokt.”

Centrale Raad van Beroep

De eisers in de zaak tegen Baanbrekers hoopten door deze uitspraak ook gelijk te krijgen, maar de Rechtbank Zeeland-West-Brabant ging daar niet in mee:

“De rechtbank Rotterdam heeft een vuistregel geformuleerd, die inhoudt in dat de hoogte van de gokinkomsten gelijk moet worden gesteld aan de hoogte van de bedragen die de bijstandsgerechtigde met gokken in het casino heeft ingezet (of, bij onduidelijkheid hierover, in het casino heeft gepind). De rechtbank ziet geen aanleiding om aan te sluiten bij deze vuistregel, nu deze niet in lijn is met de vaste rechtspraak van de CRvB. Bovendien kan in het geval van eisers – anders dan in de zaken die aan de orde waren in de genoemde uitspraken – niet worden vastgesteld welke bedragen zijn ingezet bij het gokken, al dan niet door pinbetalingen in een casino.”

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Laat een reactie achter