Woensdag 19 juni 2024

Speel bewust

Rechter: gemeente wijst aanvraag bijstand van dagelijkse gokker terecht af

rechter casino bijstand

De rechter heeft de gemeente Kerkrade opnieuw in het gelijkgesteld in een rechtszaak die een inwoner had aangespannen nadat zijn aanvraag voor bijstand was afgewezen vanwege zijn bezoeken aan het casino. De man bezoekt dagelijks casino’s en kan geen inzage geven in zijn financiën. Eerder werd de bijstandsuitkering van de man al ingetrokken wegens zijn gokgedrag.

De gemeente Kerkrade heeft terecht een bijstandsaanvraag van een inwoner van de gemeente afgewezen, zo heeft de rechter bepaald. De aanvraag van de man, die voor de tweede keer een aanvraag voor een bijstandsuitkering deed, werd al in 2018 afgewezen. De man ging meerdere keren tegen de beslissing van de gemeente in, maar ook in hoger beroep werd de gemeente in het gelijk gesteld.

De man en de gemeente hebben een historie als het gaat om de bijstandsuitkering van de man. Hij kreeg tussen 30 september 2015 en 30 mei 2018 namelijk een bijstandsuitkering, maar deze werd na een onderzoek ingetrokken.

Vriend X

In mei 2017 kreeg de gemeente een melding dat er iemand bij de man in huis zou verblijven. Hierop stelde de gemeente een onderzoek in naar de rechtsgeldigheid van de bijstand die de man ontving. In de rechtszaak wordt de inwonende vriend ‘X’ genoemd. Een jaar na de melding, in mei 2018, is de man verhoord over de situatie met de inwonende X door medewerkers van de gemeente.

In het gesprek heeft de man uitgelegd dat hij X kent uit het casino. De twee zouden dagelijks te vinden zijn in verschillende casino’s in de omgeving en gokken daar ook dagelijks. De man zou dit doen omdat hij niets te doen zou hebben. Hij was sinds twee jaar gescheiden. Het gokken van de man was de oorzaak van de scheiding, zo verklaarde hij.

Op moment van het gesprek zou hij, ondanks zijn dagelijkse casinobezoeken, naar eigen zeggen niet meer verslaafd zijn. Hij gokte in de casino’s voor anderen en kreeg hiervoor een fooi. Deze fooi zou hij vervolgens gebruiken om zelf ook een gokje te wagen. Zo ging dat volgens de man al jaren. Een administratie van deze verkregen ‘fooien’ en de bijbehorende gokactiviteiten hield de man niet bij.

Bijstand teruggevorderd

Naar aanleiding van het verklaarde besloot de gemeente om de bijstandsuitkering van de man op 30 mei 2018 stop te zetten. Dit gebeurde met terugwerkende kracht vanaf 30 september 2015 en betekende dat de man alle gekregen bijstand moest terugbetalen. Dit kwam uit op een bedrag van € 38.049,02. De gemeente oordeelde dat de man zijn inlichtingenverplichting had geschonden door zijn gokactiviteiten en inkomsten niet te melden. Of de man daarnaast nog recht op bijstand had was niet meer vast te stellen door het gebrek aan administratie.

Drie weken na de beslissing van de gemeente meldde de man zich opnieuw om bijstand aan te vragen. Hierop besloot de gemeente een onderzoek te doen naar de financiële situatie van de man. Zijn inkomsten en uitgaven werden vergeleken met referentiecijfers van het Nibud. Hierin wordt onder andere gesteld dat consumenten gemiddeld € 201 uitgeven aan levensonderhoud (eten en drinken). Bij de man kwam dit bedrag uit op € 14,29. De enige andere uitgave van de man was aan brandstof, ongeveer € 17 per maand.

Naast de weinige uitgaven werd er ook niets uitgegeven aan vaste lasten zoals verzekeringen, huur, internet, televisie, of telefoon. Wel werd er voor € 1.900 aan contant geld op de rekening gestort. Daarom besloten medewerkers van de gemeente opnieuw met de man in gesprek te gaan. Eind augustus 2018 werd besloten om de nieuwe aanvraag tot bijstand van de man af te wijzen. Hij zou te weinig inzicht geven in zijn financiële situatie.

Taal niet machtig

De man stelde in zijn verweer dat hij geen inzicht kon geven in zijn financiële situatie omdat hij geen inkomsten had. Hij leefde naar eigen zeggen van het geld van anderen. Daarnaast was hij tijdens het eerste gesprek, in mei 2018, niet goed begrepen. De situatie die hij schetste, met de casinobezoeken en de fooien, was op dat moment niet meer aan de orde. Hij zou het hebben gehad over een situatie die zich eerder afspeelde. Volgens de man kwam dit omdat hij de Nederlandse taal niet goed sprak. In 2018 verklaarde hij echter dat hij de taal zowel schriftelijk als mondeling beheerste.

De rechter ging dan ook niet mee in het verhaal van de man. De rechter wijst hierbij op uitspraken van de man zelf waarin hij zei dat hij X ‘nog steeds’ zag in het casino. De aanvraag was volgens de rechter terecht afgewezen. De uitspraak die eerder werd gedaan blijft staan waardoor de man geen bijstand zal ontvangen.

Enkele maanden geleden oordeelde de rechtbank van Rotterdam dat de gemeente niet automatisch een bijstandsuitkering mag terugvorderen wanneer een bijstandsgerechtigde verzuimt te melden dat hij een casino bezoekt. Dit zou ermee te maken hebben dat gokken over het algemeen niet winstgevend is. In het geval van de man uit Kerkrade ging dit niet op, omdat hij wel inkomsten uit het casino wist te vergaren.

Partners

CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.

Jeffrey Noeken CasinoNieuws.nl

Jeffrey Noeken

Senior Redacteur CasinoNieuws.nl
Jeffrey Noeken is senior redacteur bij CasinoNieuws.nl. Hij is een expert op het gebied van de Nederlandse en Curaçaose kansspelwetgeving.

Meer over

Laat een reactie achter