BetCity heeft via de voorzieningenrechter geprobeerd de publicatie van de boete van € 2,65 miljoen tegen te houden. In de inmiddels gepubliceerde uitspraak wordt duidelijk dat BetCity reputatieschade wilde voorkomen. De voorzieningenrechter oordeelde echter dat het belang van de Kansspelautoriteit zwaarder weegt dan het belang van BetCity.
Eind oktober maakte de Kansspelautoriteit bekend dat er een boete van € 2,65 miljoen was opgelegd aan Betent, het moederbedrijf van BetCity. De boete werd opgelegd omdat het legale online casino zich tussen oktober 2021 en maart 2023 niet had gehouden aan de zorgplicht, zo maakte de Kansspelautoriteit duidelijk.
Deze week werd duidelijk dat BetCity via de voorzieningenrechter heeft geprobeerd om publicatie van de boete tegen te houden. De uitspraak van de voorzieningenrechter werd op 28 oktober gedaan, maar pas deze week gepubliceerd.
Publicatie van boete uitgesteld
Aanvankelijk zou de boete voor BetCity al op 10 februari worden gepubliceerd, zo blijkt uit de uitspraak. Het gokbedrijf vroeg echter een voorlopige voorziening aan om publicatie van de boete uit te stellen. Dit verzoek werd door de voorzieningenrechter gehonoreerd. De voorzieningenrechter schorste het eerste openbaarmakingsbesluit tot zes weken na de beslissing op bezwaar. Hierdoor kon publicatie op zijn vroegst plaatsvinden op 18 september 2025.
“Verzoekster heeft vervolgens de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen in die zin dat het eerste openbaarmakingsbesluit wordt geschorst totdat onherroepelijk in rechte komt vast te staan dat het boetebesluit en het eerste openbaarmakingsbesluit rechtmatig zijn.”
Voorzieningenrechter
Begin augustus werd het bezwaar van BetCity ongegrond verklaard door de Kansspelautoriteit en werd, met een tweede openbaarmakingsbesluit, aangekondigd dat de boete op 18 september 2025 gepubliceerd zou worden.
Tweede openbaarmakingsbesluit
Opnieuw ging BetCity in beroep, maar dit keer tegen het ongegrond verklaren van het bezwaar. BetCity vroeg opnieuw om uitstel bij de Kansspelautoriteit, maar dat werd ditmaal niet gehonoreerd. Hierna stapte het gokbedrijf opnieuw naar de voorzieningenrechter. Door het nieuwe verzoek om een voorlopige voorziening werd de publicatie feitelijk uitgesteld in afwachting van de uitspraak.
Op 14 oktober 2025 werd het verzoek van BetCity op zitting behandeld. De voorzieningenrechter oordeelde niet over of de boete rechtmatig was, omdat de voorzieningenprocedure zich daar niet voor leende. Er werd daarom alleen gekeken naar het openbaarmakingsbesluit met als hoofdvraag of openbaarmaking van de boete voorkomen kan worden.
Net als in eerdere vergelijkbare rechtszaken werd ook hier geoordeeld dat het belang van de Kansspelautoriteit, om transparant te zijn en om consumenten te waarschuwen, zwaarder weegt dan de reputatie- en financiële schade die BetCity zou lopen door de publicatie. De goksite zou de gestelde schade daarnaast onvoldoende hebben onderbouwd.
Ook nam de voorzieningenrechter in zijn oordeel mee dat de Kansspelautoriteit duidelijk maakt dat BetCity beroep had ingesteld tegen de boete en dat deze daarmee niet onherroepelijk is. Hierdoor zou er volgens de rechter minder risico zijn op reputatieschade. Het verzoek van BetCity werd daarom afgewezen. De Kansspelautoriteit mocht de boete direct publiceren ondanks dat er nog een lopende beroepsprocedure was.
CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal
Altijd het laatste nieuws over de Nederlandse kansspelindustrie direct op je telefoon of WhatsApp op je computer? Volg het CasinoNieuws.nl WhatsApp-kanaal en mis niets meer!
Lead-foto door Jeffrey Noeken voor CasinoNieuws.nl.
