Ook Sons of Slots heeft geprobeerd de publicatie van de boete die het kreeg van de Kansspelautoriteit tegen te gaan. Het gokbedrijf vroeg de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening omdat het online casino grote gevolgen zou ondervinden als de boete openbaar zou worden gemaakt.
Op 12 oktober 2023 publiceerde de Kansspelautoriteit het sanctiebesluit van LCS Limited, waarin een boete van ruim € 2 miljoen werd aangekondigd voor het online casino Sons of Slots.
Vorige week werd bekend dat Sons of Slots hoopte dat de boete, al dan niet tijdelijk, via de voorzieningenrechter kon worden geschorst. Er werd geen voorlopige voorziening toegewezen omdat er geen sprake was van een spoedeisend belang. Daarnaast was de opgelegde boete niet evident onrechtmatig volgens de rechter.
Afgelopen maandag werd opnieuw een uitspraak van de voorzieningenrechter gepubliceerd, omdat Sons of Slots probeerde om de publicatie van de boete te voorkomen. De voorzieningenrechter oordeelde op 11 oktober 2023 dat de Kansspelautoriteit in haar recht stond om de boete te publiceren, omdat haar belang bij het publiceren zwaarder woog dan de nadelen die Sons of Slots er van zou ondervinden. Een dag later werd het sanctiebesluit gepubliceerd.
Gevolgen niet in verhouding tot de overtreding
De voorzieningenrechter oordeelde, net als bij het verzoek van N1, dat er wel degelijk sprake was van een spoedeisend belang omdat publicatie onomkeerbaar is. De rechter keek daarom naar de belangen van beide partijen om de boete wel of niet te publiceren.
Volgens Sons of Slots zou publicatie van de boete de reputatie van het online casino ernstig aantasten. Dit zou het vertrouwen schaden van klanten, partners, investeerders, en betalingsproviders. Deze gevolgen zouden volgens het gokbedrijf niet in verhouding staan tot de overtreding die Sons of Slots beging. Het online casino gaf eerder al toe dat er ‘slechts zes Nederlandse bezoekers geld [hadden] gestort'.
De Kansspelautoriteit zette daar tegenover dat publicatie van de boete belangrijk is, omdat dit een preventieve werking heeft. Daar kon de voorzieningenrechter zich in vinden:
“De voorzieningenrechter stelt vast dat het boetebesluit is genomen in het kader van de wettelijke taak van verweerder toezicht te houden op de naleving van regelgeving en de daarmee samenhangende bevoegdheid om handhavend op te treden tegen overtreding van die regelgeving. Het past in het kader van deze toezichthoudende taak dat boetebesluiten worden gepubliceerd, zodat bekendheid wordt gegeven aan de wijze van uitvoering van deze taak en de consument wordt gewaarschuwd.”
Citaat uit uitspraak van de voorzieningenrechter
De rechter oordeelde dan ook dat de Kansspelautoriteit haar belangen zwaarder wogen dan de belangenn van Sons of Slots om geen nadelen te ondervinden van de publicatie van de boete. Het verzoek om voorlopige voorziening van LCS Limited werd daarom afgewezen.
